?

Log in

No account? Create an account

Антисоветизм как главный из истоков майдана
tambovlion
На телевизионном Вечере с Владимиром Соловьёвым заметили: современную Украину породил антисоветизм, который более двадцати лет процветал в России. Замешательство кремлёвских партийцев - единороссов , участвовавших в беседе, и поспешность, с которой Соловьёв увёл разговор от этой темы, показали, сколь нежелательна она сторонникам нынешнего режима. Ведь именно российская власть, рвавшаяся в Кремль, развязала нескончаемую антисоветскую кампанию и, организовав на её волне массовые демонстрации в Москве и Ленинграде, 12 июня 1990 года объявила суверенитет , независимость от СССР. Украинское руководство лишь пошло следом и через месяц с лишним тоже оформило незалежность Украины.


А разве можно забыть, как российская власть развернула борьбу против главных советских символов? 1 ноября 1991 года вместо победного красного Государственного флага она официально утвердила трёхцветный, опозоренный предателями, пособниками фашистов — власовцами. Тончайший поэт русского зарубежья патриот Георгий Адамович — он скрыл свою сердечную болезнь и поступил в иностранный легион воевать против Гитлера — в стихотворении Когда мы в Россию вернёмся писал: Над нами трёхцветным позором полощется нищенский флаг . Верховная Рада утвердила, вместо советского, националистический жовто-блакитный флаг через три месяца.

Сегодня на украинских землях не прекращается кровавая вакханалия. А с чего она начиналась? Тот же Майдан, трупами уложивший дорогу к государственному перевороту? Или живьём сжигавшая людей одесская Хатынь? С крушения памятников В.И. Ленину. Кто, чей пример подогревал фашиствующих вандалов? Вдумайтесь: только с января 1991 года до апреля 2009-го в России было разрушено или осквернено почти пятьдесят памятников создателю Советского и, заметим, украинского государства. За один день — 3 мая 1997 года — в Санкт-Петербурге пострадали сразу два ленинских памятника, а в ноябрьский выходной — ещё четыре. Как ёрничали, не скрывая радости, комментаторы российских телеканалов и официозных печатных СМИ, как с издёвкой предлагали провести деленинизацию городов и населённых пунктов жириновцы — депутаты Госдумы и некоторые их коллеги-единомышленники из других фракций!

Да что говорить, если хозяева Кремля в дни дорогих нашему сердцу праздников скрыли от народа советский символ — Мавзолей В.И. Ленина. Даже в день 70-летия военного парада 7 ноября 1941 года он был задрапирован вместе с трибуной, откуда принимал тот легендарный парад И.В. Сталин. На Мавзолей равнялись солдаты, уходившие в смертный бой против фашистских полчищ, подступивших к Москве. Так же наглухо был скрыт от глаз людских Мавзолей и в дни парадов в честь Великой Победы.

Власть выкорчёвывала, пыталась вытравить из сознания людей всё советское. Переименовывала города, заводы и корабли, заменяла красные знамёна частей, сломивших хребет фашизму, уродливыми самоделами, обрушивала, пользуя пропагандистскую челядь, потоки лжи на наше недавнее прошлое, извращала в заказных научных, литературных трудах и учебниках нашу историю.

Откуда и кто нагнал это чумное поветрие, чьё тавро просвечивало сквозь респектабельные одежды российских организаторов антисоветской кампании, догадаться нетрудно. С Западом были в обнимку, думали, что сольёмся в экстазе , — на том же Вечере с Владимиром Соловьёвым признал единоросс , член Совета Федерации Евгений Тарло. Да и как не признать то, что известно всем. Ведь только слепой не видел, что в предэкстазном состоянии руководство новой России услужливо выполняло разработки Запада и усердно сеяло в обществе взращённые институтами и службами свободного общества бациллы пещерного антисоветизма. Не случайно отечественные прилавки заполонили творения утробных антисоветчиков — и закордонных, и собственных — от Бжезинского до Солженицына и Резуна, запущенные в жизнь западными издательствами, и опусы, прославлявшие иуд и предателей типа Власова. А сама официальная власть стала воздавать почести и ставить памятники кровавым вождям белогвардейского движения, о котором даже закоренелый враг Советской власти Уинстон Черчилль сказал: Было бы ошибочно думать, что мы (страны Антанты. — О.С.) сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело . То есть стала прославлять тех, кто служил интервентам.

Вместе с бациллами антисоветизма власть заражала Россию эпидемией западнизации. В самом откровенном и уродливом виде. Западнизация, как назвал губительный для нашего общества процесс известный писатель-философ Александр Зиновьев, поражала все поры жизни — от культурно-нравственных до экономических. Только число долларовых миллиардеров за время путинского правления выросло с семи до 146. На Украине сейчас их девять. Если пересчитать на миллион населения, опережение России по олигархическому засилью — аккурат пятикратное. И в распродаже экономики своим западным партнёрам, с которыми мечтала слиться в экстазе, и в погоне за их инвестициями российская власть опять-таки шла впереди украинской. И примером своим подталкивала жовто-блакитную неньку на Запад. В том, что более трети жителей Украины в последнее время уже склонялись к западному вектору, — немалая заслуга наших кремлёвских реформаторов .

Антисоветизм, процветавший в России и шедший в обнимку с западнизацией, стал бесценной поддержкой для тех сил в украинском обществе, которые сделали его главным орудием в борьбе против москальства , за разъединение наших народов. И поддержку эту российская власть оказывала порой в самых неожиданных и, казалось бы, немыслимых формах. Как в декабре 2010 года

История с приоритетом

Тогда, после выборов президента Белоруссии, демократическая оппозиция, выступавшая против Лукашенко, попыталась совершить в Минске цветной переворот. Всё было подготовлено по сценарию, разработанному и проверенному Западом на киевском Майдане-2004, который успешно привёл на президентский пост ставленника США Виктора Ющенко. С учётом, конечно, опыта цветных революций в Грузии и Киргизии.

Накануне выборов к Лукашенко прибыли полномочные представители североатлантического сообщества: глава МИД Польши, признанный лакей Вашингтона Радослав Сикорский и полностью воплотивший в себе демократические принципы свободного общества, голубой министр ФРГ Гидо Вестервелле. Они гарантировали признание Евросоюзом и США легитимности выборов, снятие всех санкций, вступление республики во все евроструктуры и обещали двенадцатимиллиардную долларовую поддержку, если Белоруссия изменит курс, повернёт от России на Запад, а взращённая и взятая ими на полное содержание оппозиция получит полную свободу действий . В то время, когда велись переговоры, западные правительства, фонды и институты переправляли миллионы евро и долларов для минского Майдана.

И вечером 19 декабря, ещё до того, как были подведены итоги голосования, оппозиционеры заняли центральную столичную площадь, а передовой отряд их боевиков бросился на штурм Дома правительства. Указания Майдану (майдан по-украински, как мы знаем, площадь. — О.С.), вместе со словами поддержки, присылали высокие чины из западных офисов. Но в 22 часа 35 минут радио Свобода сообщило: Ворваться в Дом правительства не удалось — там были большие силы спецназа . Эти силы без единого выстрела, без водомётов, газораспылителей и других активных спецсредств, которые регулярно применяют в свободном и к тому же открытом обществе, рассеяли и оттеснили с площади демократическую оппозицию с её боевиками.

Попытка государственного переворота провалилась.

И что же? Против мер, принятых белорусскими властями, выступило в обнимку с госдепом, Советом Европы, ПАСЕ, правительствами западных стран… российское руководство. Резолюция Совета Европы по Белоруссии (направленная на защиту тех, кто пытался совершить переворот, и осуждающая действия официального Минска. — О.С.) отражает, — устами министра иностранных дел Сергея Лаврова заявил Кремль, — и точку зрения России . Не укладывалось в сознании: Россия выступила против своего союзника вместе с теми, кто пытался с ним расправиться посредством цветной (назвали её на сей раз васильковой ) революции.

А вы еще удивляетесь поведению Лукашенко.

О такой поддержке западные организаторы майданов могли только мечтать. Как и их пособники. Особенно украинские, для которых лукашенковская Белоруссия, откуда шло всё советское, объединительное и объединяющее, стала костью в горле. В Минск, на демократические сборища, завершавшиеся запланированными уличными беспорядками, словно вороньё, давно уже слетались боевики УНА-УНСО. Главный рубеж борьбы за независимость Украины проходит через Беларусь , — напутствовал их, провожая весной 1996 года на очередное минское побоище , главарь этой национал-профашистской организации Дмитро Корчинский, признавшийся, что все указания и деньги получает от США.

А после 8 декабря 1999 года, когда между Белоруссией и Россией был заключён договор о создании Союзного государства, среди украинских националистов начался переполох.

Всполошился и Запад, почувствовавший угрозу своим планам.

Сегодня, когда Украина стала полем кровавой бойни, мы обязаны восстановить цепь последовавших за этим событий — они помогают лучше понять причины трагедии братского народа. Об этих событиях не раз писала Правда
. Напомню.

Уже через месяц после заключения Союзного договора более 90 процентов жителей Таджикистана высказались за то, чтобы присоединиться к Союзу Белоруссии и России. С таким же требованием выступили участники митинга в Астане. Оценивая ситуацию, эксперты пришли тогда к выводу: Казахстан войдёт в Союзное государство через два-три года. Документ о присоединении к белорусско-российскому Союзу был принят большинством депутатов киргизского парламента. Такой же документ для своей республики подготовил координационный совет Национального собрания Армении. А по просьбе нового, коммунистического руководства Молдавии она получила статус постоянного наблюдателя в Парламентском собрании Союза Белоруссии и России для последующего вступления республики в Союз.

За единство разделённых демократами народов поднялась и Украина. Митинги и собрания в самых крупных её городах приняли угрожающий для власти характер. В такой обстановке даже Леонид Кучма, признанный самостийник явно западного уклона, вынужден был отступить. Покажите нам преимущества Союза — куда мы после этого денемся? — сказал он во время одного из саммитов СНГ. И действительно, куда бы делись?

Политическая элита стран СНГ вынуждена была всё больше прислушиваться к массовому движению, поднявшемуся после горестей независимой жизни из глубин народа. Оценивая ситуацию, Александр Лукашенко выразил тогда, в начале 2000 года, уверенность, что страны СНГ в недалёком будущем присоединятся к договору о Союзном государстве Белоруссии и России: Сейчас они внимательнейшим образом присматриваются к тому, как движутся взаимоотношения двух наших стран в рамках договора, и очень хотят, чтобы наш Союз состоялся .

Создалась и впрямь уникальная ситуация, позволяющая возродить разваленную демократами державу. Воспользоваться историческим шансом, казалось бы, прежде всего должна была Россия — располосованные границами народы видели в ней интеграционное ядро возрождения потерянной общей Родины.

Но всё произошло с точностью до наоборот. Летом 2002 года, выступая в Бакулевском научном центре сердечно-сосудистой хирургии, Путин предложил отказаться от Союзного договора и вместо создания Союзного государства ввести Белоруссию в состав России. Вариант заведомо нереальный, поскольку нарушал заложенное в договоре равноправие братских республик, которое не столь давно было основой их жизни в единой стране. От неожиданного на первый взгляд предложения за версту разило всё тем же антисоветизмом, чего не скрывал, собственно, и сам Владимир Владимирович, сетовавший, что белорусской стороне импонировало бы объединение по советскому образцу , и начисто отрицавший возможность такого, равноправного, объединения.

Это — оскорбление белорусского народа , — расценил инициативу Путина Александр Лукашенко. Подоплёка разрушавшей белорусско-российский Союз инициативы была ясна. Москва окончательно определилась со своими внешнеполитическими приоритетами. Главный приоритет — это отношения с Западом — аршинным заголовком оповестила газета денежных мешков Коммерсантъ , хорошо осведомлённая о настроениях и делах российской верхушки.

Вот и совпадение интересов

Попытка кремлёвских властей покончить с Союзным государством стала шоком для тех, кто готов был к нему присоединиться. В том числе и для миллионов украинцев, которые хотели восстановить справедливый, равноправный Союз с Россией. Самостийники могли спокойно вздохнуть: процесс воссоединения стран СНГ, начавшийся из народных глубин, был загублен на корню. Кремль, по сути, сдал Украину Западу и националистам. Уже тогда часть пророссийского электората была потеряна, и окрылённые борцы с москальством смогли привести на президентский пост проамериканца Ющенко.

Но главный бонус от российской власти они получили позже, когда по советам (читай: требованиям) Запада, прежде всего США, путинская команда подорвала фундамент Союзного государства, в основу которого было заложено равенство цен на энергоносители, обеспечивающее единое экономическое пространство. Со стороны Москвы начались газовые атаки на Белоруссию, переросшие в нефтяные, мясные, молочные, сахарные войны. Блокировав создание Союзного государства, Кремль совершил величайшее, после разрушения СССР, геополитическое предательство и оказал поистине бесценную поддержку украинским националистам. Рука об руку с ними действовала российская власть и во время последних президентских выборов в Белоруссии. Через Киев тамошней демократической оппозиции для свержения диктатора Лукашенко поступали нескончаемые денежные потоки западных фондов, институтов, фирм — частных и государственных. Деньги тем, кто готовил минский Майдан, текли и из России. Только у одного курьера, перехваченного на границе, изъяли 200 тысяч долларов. Но то была капля в море. Миллионы зелёных поступили кандидату в президенты Белоруссии Владимиру Некляеву, который встречался с руководителем Международного финансового центра России Александром Волошиным, возглавлявшим с 1999 по 2003 год кремлёвскую администрацию, и другим кандидатам от демократической оппозиции, призывавшим к Майдану.

— Все они прозападные, но в то же время финансируются Россией. Здесь нет никакого противоречия, — сказал, выступая на Всебелорусском народном собрании, Александр Лукашенко. — Кое-кто в России хотел бы, как и хотят на Западе, свернуть то, что делается в Беларуси, и свергнуть существующую власть. Вот и совпадение интересов.

А на пресс-конференции, прошедшей вскоре, добавил: Самое страшное, что в России предоставили право вещать людям, которые на дух не переносят Россию. Это люди, которые получали вчера и получают сегодня гранты в Западной Европе и Америке. Но сегодня ещё один спонсор у них нашёлся: бизнес России . мы видим, что сегодня бизнес России снабжает всем необходимым и армию украинских фашистов.

В том, что интересы российских спонсоров совпали не только с интересами Запада, но и с интересами украинских националистов, белорусы ещё раз убедились в последние дни выборной кампании. Через границу, поодиночке и сгуртовавшись в группы и небольшие отряды, на автомобилях, автобусах, поездах пытались пробраться для участия в предстоящем минском Майдане боевики УНА-УНСО и других профашистских организаций. Правда, через заслоны, поставленные пограничной службой и КГБ Белоруссии, просочиться почти никому не удалось. Но украинские националисты могли торжествовать: Кремль, вместе с Западом, осудил меры, принятые белорусской властью против майданной революции . И фактически (в который раз!) поддержал их.

Одной крови — с кем?

Но ошибку, как известно, допускают по случайности или незнанию, непониманию. А разве могли кремлёвские мужи не понимать, что, осуждая отпор, который дали майдановцам белорусские власти, они вместе с западными партнёрами зажигают зелёный свет майдановскому движению?

Нет, это была не ошибка, а грязная политика Кремля. В преданности этой позиции заверил финансовых воротил Запада, выступая в Давосе, Дмитрий Медведев: Мы с вами — одной крови . Много раз заверял и сам Путин, на встречах с Бушем и европейскими лидерами повторявший сакраментальную фразу: У нас одни ценности . Не случайно газета Народная воля , главный орган белорусских демократов , всеми нитями завязанная на Запад, оповестила своих читателей: Путин скорее создаст Союзное государство с Бушем, чем с Лукашенко .

Что в геростратовской этой работе антисоветизм был их орудием, убеждает и отчёт Петра Порошенко перед конгрессом США: Сегодня мы распрощались с Советским Союзом .

И когда конгрессмены во время отчёта новоиспечённого украинского головы устроили овацию, то аплодировали они прежде всего самим себе - И - руководству Российской Федерации, которое помогало осуществлять этот план.

Возвратимся ли в будущее?

Запад своими объятиями совместно с российским бизнесом и его ставленниками, властями, выдавил из России всё, что было возможно: и основу основ современной промышленности — станкостроение, и перерабатывающие отрасли, и её, ещё недавно крупнейшее в мире, авиастроение (перестань Боинг давать запчасти — люди, по образному выражению одного из политологов, пойдут пешком), и немалую часть производства сельхозпродукции, да разве всё перечислишь.

Все они действуют под прикрытием самых благовидных целей. Вхождения, например, в мировую цивилизацию. Под привлекательной идеей закамуфлирована глобализация по-американски.

Неудивительно, что именно под лозунгом вхождения в европейскую, мировую цивилизацию украинские националисты начали и продолжают разрушать Украину, отрывать её от России и укладывать под Запад.

Мы видим, каких ужасающих размеров достигло вырождение России. Хотя ещё великие наши предки предостерегали от этой беды-напасти: Что такое Соединённые Штаты? Мертвечина, человек в них выеденного яйца не стоит… С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстью к довольству , — писал Александр Пушкин. Западная система не сумела обеспечить истинной нравственности на самом Западе, почему же мы должны её перенимать? — спрашивал Лев Толстой. А Сергей Есенин поэтически точно характеризовал антигуманный социально-экономический уклад США: Вот где вам мировые цепи, / Вот где вам мировое жульё .

Не захотели российские власти увидеть простую вещь: капиталистическая система всегда порождает фашизм. А в последнее время всё откровеннее становится его экспортером в страны, которые США выбрали для достижения своих интересов. Украина — тому пример. Кто не помнит недавнее сообщение из ООН. Был поставлен вопрос о запрете героизации нацизма. США, Канада и Украина проголосовали против. Выступили, словом, за его героизацию.

Недавно на глаза попалась выдержка из трудов известного учёного, геополитика, генерала Пьера-Мари Галуа: Возрождение России произойдёт, когда она сама откажется от методов, средств и образа жизни, навязываемых извне. Копия внешнего мира может только испортить страну, разрушить её сердце.

От редакции

3 декабря Александр Лукашенко провёл совещание с членами правительства в связи с частичным запретом на ввоз белорусской продукции в Российскую Федерацию. Расценив это как недружественный шаг с российской стороны, он сказал:

РОССИЯ (имеется в виду российское руководство. Ред.) повела себя неприлично, запретив многим нашим предприятиям поставку продовольственных товаров на территорию России. Возникает вопрос, почему это произошло. Разного рода жульё, которое вертится в России, сегодня хочет нагреть руки на российском рынке за счёт взвинчивания цен. Поставка белорусских товаров значительно сдерживает рост цен в Российской Федерации. А, естественно, кому это не на руку, мы знаем. Но это их проблемы. Вопрос состоит в том, что Россия пошла на нарушение всех договорённостей, которых мы достигли в Таможенном союзе…

Если поставить вопрос, какие же всё-таки товары безопаснее белорусские или российские, это вызовет смех не только в Беларуси, но и у любого россиянина. Потому что в Российской Федерации, пусть на меня не обижаются, на полвека отстали от нас в плане безопасности. Спрашивается, зачем тогда в этой ситуации нагнетать обстановку? Зачем?

Понятно, Лукашенко скрывает тот факт, что после введения Россией санкций против Европы масса товара ломанулась в РФ через Белоруссию. Но стоит понять батьку: не кто иной, как Кремль, три года назад обрушил зайчик в обмен на кредиты. В ультимативной форме.

Теперь по сути.Ясно, что причины распада СССР не устранение символов и не тлетворное влияние ЦРУ, а внутренние, политэкономические причины. Просто при развитии экономики управленческий аппарат становится неспособным охватить всё многообразие хозяйственных связей. Тут есть три пути: либо ликвидировать политические свободы, т.е. сохранить партийный аппарат, и расширить свободу предпринимательства (Китай), либо попытаться привлечь трудовые коллективы (помните трепыхания Андропова и Горбачева с СТК), либо либерализм, уход государства из экономики, приватизация. Москва избрала самый отвратительный, третий путь.

Разрыв устойчивых технологических цепочек породил армию контрагентов (посредников), число которых достигало, как в 1-ю мировую, 15-ти, вызвал рост цен, гиперинфляцию, лишение поставщиков и заказчиков и т.д., что привело к массовому закрытию предприятий. Это привело к резкому росту смертности в сравнении с брежневским периодом. Россия потеряла свыше 30 млн жизней, Украина свыше 10 млн.

Это еще раз показывает: автор прав в том, что фашизм, тоталитаризм это не какой-то вывих капитализма, а явление в развитии капитализма закономерное. Потому незачем сегодня удивляться тому, что Путина не пригласили на юбилей освобождения Освенцима. Не стоит ахать, когда Яценюк говорит о вторжении СССР на Украину и в Германию. Излишне возмущаться тем, что Порошенко зачислил Бандеру в герои Украины.

Ведь Путин и Медведев САМИ признали геббельсовскую фальшивку, что в Катыни поляков убили сотрудники НКВД.

Фашизм начинается с того, что дура Новодворская получает возможность говорить по телевидению, что общество делится на высшую расу, винеров, и низшую, лузеров, которые сами виноваты. А потом жлоб  Полонский заявляет, что те, у кого нет миллиарда, могут идти в ... .

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива!

Если в России не выкрикивают зиг хайль , не скандируют хохлов и иудеев на ножи , если в России молодчики с битами не избивают за украинский, таджикский или грузинский говор, если в России, если озверелые бандеровки не рвут плоскогубцами ногти журналистам, если в России не уничтожают из Смерчей мирные кварталы городов это, конечно, отличие от фашистской Украины.

Но это еще не значит, что российский правящий класс буржуа со своим ставленником Путиным относится к населению России не по-фашистски. Разве 30 млн лишних смертей из-за либеральных реформ не фашизм? Разгром системы ЖКХ, реформа образования, крушение РАН, выселение людей из квартир благодаря новому Жилищному Кодексу, монетизация льгот, после которой число пенсионеров в РФ сократилось с 40% до 28,7% - разве это не фашизм? А вот уже явный фашизм: в октябре 2001 года бизнесмен Сабодаш, ликеро-водочный король Санкт-Петербурга, решил прикарманить ВЦБК и заодно уволить 1500 рабочих. Рабочие захватили завод. На их подавление бизнесмен пригласил Тайфун . Тайфуновцы стреляли в рабочих, ранили 15 человек. Женщина-профкомовка бросилась на защиту рабочих. Жлобы спецназовцы переломали ей ребра дубинками, облили из шланга водой и поставили в разбитое ими окно сушиться. Многократные обращения к Путину наказать виновных были безрезультатны. Ибо те, у кого нет миллиарда, должны идти в жопу. Такая же ситуация была в Щучьем Курганской области, было ранено 35 рабочих хлебокомбината, в Ачинске на глиноземном комбинате, в Ясногорске.

Разве это не фашизм?

Разве фашистские США экспортировали фашизм только на Украину, а в России Вашингтонский консенсус уже отменен?!

У рядовых украинцев и рядовых жителей России под вывеской либерализм компрадорский ОБЩИЙ ВРАГ!

И российские власти, правда, по другой причине, указали журналистам не употреблять слова бандеровец и фашизм …

Олег Степаненко
Источник: moskprf.ru







Антисоветизм как главный из истоков майдана
tambovlion
На телевизионном Вечере с Владимиром Соловьёвым заметили: современную Украину породил антисоветизм, который более двадцати лет процветал в России. Замешательство кремлёвских партийцев - единороссов , участвовавших в беседе, и поспешность, с которой Соловьёв увёл разговор от этой темы, показали, сколь нежелательна она сторонникам нынешнего режима. Ведь именно российская власть, рвавшаяся в Кремль, развязала нескончаемую антисоветскую кампанию и, организовав на её волне массовые демонстрации в Москве и Ленинграде, 12 июня 1990 года объявила суверенитет , независимость от СССР. Украинское руководство лишь пошло следом и через месяц с лишним тоже оформило незалежность Украины.На телевизионном Вечере с Владимиром Соловьёвым заметили: современную Украину породил антисоветизм, который более двадцати лет процветал в России. Замешательство кремлёвских партийцев - единороссов , участвовавших в беседе, и поспешность, с которой Соловьёв увёл разговор от этой темы, показали, сколь нежелательна она сторонникам нынешнего режима. Ведь именно российская власть, рвавшаяся в Кремль, развязала нескончаемую антисоветскую кампанию и, организовав на её волне массовые демонстрации в Москве и Ленинграде, 12 июня 1990 года объявила суверенитет , независимость от СССР. Украинское руководство лишь пошло следом и через месяц с лишним тоже оформило незалежность Украины. А разве можно забыть, как российская власть развернула борьбу против главных советских символов? 1 ноября 1991 года вместо победного красного Государственного флага она официально утвердила трёхцветный, опозоренный предателями, пособниками фашистов — власовцами. Тончайший поэт русского зарубежья патриот Георгий Адамович — он скрыл свою сердечную болезнь и поступил в иностранный легион воевать против Гитлера — в стихотворении Когда мы в Россию вернёмся писал: Над нами трёхцветным позором полощется нищенский флаг . Верховная Рада утвердила, вместо советского, националистический жовто-блакитный флаг через три месяца. Сегодня на украинских землях не прекращается кровавая вакханалия. А с чего она начиналась? Тот же Майдан, трупами уложивший дорогу к государственному перевороту? Или живьём сжигавшая людей одесская Хатынь? С крушения памятников В.И. Ленину. Кто, чей пример подогревал фашиствующих вандалов? Вдумайтесь: только с января 1991 года до апреля 2009-го в России было разрушено или осквернено почти пятьдесят памятников создателю Советского и, заметим, украинского государства. За один день — 3 мая 1997 года — в Санкт-Петербурге пострадали сразу два ленинских памятника, а в ноябрьский выходной — ещё четыре. Как ёрничали, не скрывая радости, комментаторы российских телеканалов и официозных печатных СМИ, как с издёвкой предлагали провести деленинизацию городов и населённых пунктов жириновцы — депутаты Госдумы и некоторые их коллеги-единомышленники из других фракций! Да что говорить, если хозяева Кремля в дни дорогих нашему сердцу праздников скрыли от народа советский символ — Мавзолей В.И. Ленина. Даже в день 70-летия военного парада 7 ноября 1941 года он был задрапирован вместе с трибуной, откуда принимал тот легендарный парад И.В. Сталин. На Мавзолей равнялись солдаты, уходившие в смертный бой против фашистских полчищ, подступивших к Москве. Так же наглухо был скрыт от глаз людских Мавзолей и в дни парадов в честь Великой Победы. Власть выкорчёвывала, пыталась вытравить из сознания людей всё советское. Переименовывала города, заводы и корабли, заменяла красные знамёна частей, сломивших хребет фашизму, уродливыми самоделами, обрушивала, пользуя пропагандистскую челядь, потоки лжи на наше недавнее прошлое, извращала в заказных научных, литературных трудах и учебниках нашу историю. Откуда и кто нагнал это чумное поветрие, чьё тавро просвечивало сквозь респектабельные одежды российских организаторов антисоветской кампании, догадаться нетрудно. С Западом были в обнимку, думали, что сольёмся в экстазе , — на том же Вечере с Владимиром Соловьёвым признал единоросс , член Совета Федерации Евгений Тарло. Да и как не признать то, что известно всем. Ведь только слепой не видел, что в предэкстазном состоянии руководство новой России услужливо выполняло разработки Запада и усердно сеяло в обществе взращённые институтами и службами свободного общества бациллы пещерного антисоветизма. Не случайно отечественные прилавки заполонили творения утробных антисоветчиков — и закордонных, и собственных — от Бжезинского до Солженицына и Резуна, запущенные в жизнь западными издательствами, и опусы, прославлявшие иуд и предателей типа Власова. А сама официальная власть стала воздавать почести и ставить памятники кровавым вождям белогвардейского движения, о котором даже закоренелый враг Советской власти Уинстон Черчилль сказал: Было бы ошибочно думать, что мы (страны Антанты. — О.С.) сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело . То есть стала прославлять тех, кто служил интервентам. Вместе с бациллами антисоветизма власть заражала Россию эпидемией западнизации. В самом откровенном и уродливом виде. Западнизация, как назвал губительный для нашего общества процесс известный писатель-философ Александр Зиновьев, поражала все поры жизни — от культурно-нравственных до экономических. Только число долларовых миллиардеров за время путинского правления выросло с семи до 146. На Украине сейчас их девять. Если пересчитать на миллион населения, опережение России по олигархическому засилью — аккурат пятикратное. И в распродаже экономики своим западным партнёрам, с которыми мечтала слиться в экстазе, и в погоне за их инвестициями российская власть опять-таки шла впереди украинской. И примером своим подталкивала жовто-блакитную неньку на Запад. В том, что более трети жителей Украины в последнее время уже склонялись к западному вектору, — немалая заслуга наших кремлёвских реформаторов . Антисоветизм, процветавший в России и шедший в обнимку с западнизацией, стал бесценной поддержкой для тех сил в украинском обществе, которые сделали его главным орудием в борьбе против москальства , за разъединение наших народов. И поддержку эту российская власть оказывала порой в самых неожиданных и, казалось бы, немыслимых формах. Как в декабре 2010 года. История с приоритетом Тогда, после выборов президента Белоруссии, демократическая оппозиция, выступавшая против Лукашенко, попыталась совершить в Минске цветной переворот. Всё было подготовлено по сценарию, разработанному и проверенному Западом на киевском Майдане-2004, который успешно привёл на президентский пост ставленника США Виктора Ющенко. С учётом, конечно, опыта цветных революций в Грузии и Киргизии. Накануне выборов к Лукашенко прибыли полномочные представители североатлантического сообщества: глава МИД Польши, признанный лакей Вашингтона Радослав Сикорский и полностью воплотивший в себе демократические принципы свободного общества, голубой министр ФРГ Гидо Вестервелле. Они гарантировали признание Евросоюзом и США легитимности выборов, снятие всех санкций, вступление республики во все евроструктуры и обещали двенадцатимиллиардную долларовую поддержку, если Белоруссия изменит курс, повернёт от России на Запад, а взращённая и взятая ими на полное содержание оппозиция получит полную свободу действий . В то время, когда велись переговоры, западные правительства, фонды и институты переправляли миллионы евро и долларов для минского Майдана. И вечером 19 декабря, ещё до того, как были подведены итоги голосования, оппозиционеры заняли центральную столичную площадь, а передовой отряд их боевиков бросился на штурм Дома правительства. Указания Майдану (майдан по-украински, как мы знаем, площадь. — О.С.), вместе со словами поддержки, присылали высокие чины из западных офисов. Но в 22 часа 35 минут радио Свобода сообщило: Ворваться в Дом правительства не удалось — там были большие силы спецназа . Эти силы без единого выстрела, без водомётов, газораспылителей и других активных спецсредств, которые регулярно применяют в свободном и к тому же открытом обществе, рассеяли и оттеснили с площади демократическую оппозицию с её боевиками. Попытка государственного переворота провалилась. И что же? Против мер, принятых белорусскими властями, выступило в обнимку с госдепом, Советом Европы, ПАСЕ, правительствами западных стран… российское руководство. Резолюция Совета Европы по Белоруссии (направленная на защиту тех, кто пытался совершить переворот, и осуждающая действия официального Минска. — О.С.) отражает, — устами министра иностранных дел Сергея Лаврова заявил Кремль, — и точку зрения России . Не укладывалось в сознании: Россия выступила против своего союзника вместе с теми, кто пытался с ним расправиться посредством цветной (назвали её на сей раз васильковой ) революции. А вы еще удивляетесь поведению Лукашенко. О такой поддержке западные организаторы майданов могли только мечтать. Как и их пособники. Особенно украинские, для которых лукашенковская Белоруссия, откуда шло всё советское, объединительное и объединяющее, стала костью в горле. В Минск, на демократические сборища, завершавшиеся запланированными уличными беспорядками, словно вороньё, давно уже слетались боевики УНА-УНСО. Главный рубеж борьбы за независимость Украины проходит через Беларусь , — напутствовал их, провожая весной 1996 года на очередное минское побоище , главарь этой национал-профашистской организации Дмитро Корчинский, признавшийся, что все указания и деньги получает от США. А после 8 декабря 1999 года, когда между Белоруссией и Россией был заключён договор о создании Союзного государства, среди украинских националистов начался переполох. Всполошился и Запад, почувствовавший угрозу своим планам. Сегодня, когда Украина стала полем кровавой бойни, мы обязаны восстановить цепь последовавших за этим событий — они помогают лучше понять причины трагедии братского народа. Об этих событиях не раз писала Правда . Напомню. Уже через месяц после заключения Союзного договора более 90 процентов жителей Таджикистана высказались за то, чтобы присоединиться к Союзу Белоруссии и России. С таким же требованием выступили участники митинга в Астане. Оценивая ситуацию, эксперты пришли тогда к выводу: Казахстан войдёт в Союзное государство через два-три года. Документ о присоединении к белорусско-российскому Союзу был принят большинством депутатов киргизского парламента. Такой же документ для своей республики подготовил координационный совет Национального собрания Армении. А по просьбе нового, коммунистического руководства Молдавии она получила статус постоянного наблюдателя в Парламентском собрании Союза Белоруссии и России для последующего вступления республики в Союз. За единство разделённых демократами народов поднялась и Украина. Митинги и собрания в самых крупных её городах приняли угрожающий для власти характер. В такой обстановке даже Леонид Кучма, признанный самостийник явно западного уклона, вынужден был отступить. Покажите нам преимущества Союза — куда мы после этого денемся? — сказал он во время одного из саммитов СНГ. И действительно, куда бы делись? Политическая элита стран СНГ вынуждена была всё больше прислушиваться к массовому движению, поднявшемуся после горестей независимой жизни из глубин народа. Оценивая ситуацию, Александр Лукашенко выразил тогда, в начале 2000 года, уверенность, что страны СНГ в недалёком будущем присоединятся к договору о Союзном государстве Белоруссии и России: Сейчас они внимательнейшим образом присматриваются к тому, как движутся взаимоотношения двух наших стран в рамках договора, и очень хотят, чтобы наш Союз состоялся . Создалась и впрямь уникальная ситуация, позволяющая возродить разваленную демократами державу. Воспользоваться историческим шансом, казалось бы, прежде всего должна была Россия — располосованные границами народы видели в ней интеграционное ядро возрождения потерянной общей Родины. Но всё произошло с точностью до наоборот. Летом 2002 года, выступая в Бакулевском научном центре сердечно-сосудистой хирургии, Путин предложил отказаться от Союзного договора и вместо создания Союзного государства ввести Белоруссию в состав России. Вариант заведомо нереальный, поскольку нарушал заложенное в договоре равноправие братских республик, которое не столь давно было основой их жизни в единой стране. От неожиданного на первый взгляд предложения за версту разило всё тем же антисоветизмом, чего не скрывал, собственно, и сам Владимир Владимирович, сетовавший, что белорусской стороне импонировало бы объединение по советскому образцу , и начисто отрицавший возможность такого, равноправного, объединения. Это — оскорбление белорусского народа , — расценил инициативу Путина Александр Лукашенко. Подоплёка разрушавшей белорусско-российский Союз инициативы была ясна. Москва окончательно определилась со своими внешнеполитическими приоритетами. Главный приоритет — это отношения с Западом — аршинным заголовком оповестила газета денежных мешков Коммерсантъ , хорошо осведомлённая о настроениях и делах российской верхушки. Вот и совпадение интересов Попытка кремлёвских властей покончить с Союзным государством стала шоком для тех, кто готов был к нему присоединиться. В том числе и для миллионов украинцев, которые хотели восстановить справедливый, равноправный Союз с Россией. Самостийники могли спокойно вздохнуть: процесс воссоединения стран СНГ, начавшийся из народных глубин, был загублен на корню. Кремль, по сути, сдал Украину Западу и националистам. Уже тогда часть пророссийского электората была потеряна, и окрылённые борцы с москальством смогли привести на президентский пост проамериканца Ющенко. Но главный бонус от российской власти они получили позже, когда по советам (читай: требованиям) Запада, прежде всего США, путинская команда подорвала фундамент Союзного государства, в основу которого было заложено равенство цен на энергоносители, обеспечивающее единое экономическое пространство. Со стороны Москвы начались газовые атаки на Белоруссию, переросшие в нефтяные, мясные, молочные, сахарные войны. Блокировав создание Союзного государства, Кремль совершил величайшее, после разрушения СССР, геополитическое предательство и оказал поистине бесценную поддержку украинским националистам. Рука об руку с ними действовала российская власть и во время последних президентских выборов в Белоруссии. Через Киев тамошней демократической оппозиции для свержения диктатора Лукашенко поступали нескончаемые денежные потоки западных фондов, институтов, фирм — частных и государственных. Деньги тем, кто готовил минский Майдан, текли и из России. Только у одного курьера, перехваченного на границе, изъяли 200 тысяч долларов. Но то была капля в море. Миллионы зелёных поступили кандидату в президенты Белоруссии Владимиру Некляеву, который встречался с руководителем Международного финансового центра России Александром Волошиным, возглавлявшим с 1999 по 2003 год кремлёвскую администрацию, и другим кандидатам от демократической оппозиции, призывавшим к Майдану. — Все они прозападные, но в то же время финансируются Россией. Здесь нет никакого противоречия, — сказал, выступая на Всебелорусском народном собрании, Александр Лукашенко. — Кое-кто в России хотел бы, как и хотят на Западе, свернуть то, что делается в Беларуси, и свергнуть существующую власть. Вот и совпадение интересов. А на пресс-конференции, прошедшей вскоре, добавил: Самое страшное, что в России предоставили право вещать людям, которые на дух не переносят Россию. Это люди, которые получали вчера и получают сегодня гранты в Западной Европе и Америке. Но сегодня ещё один спонсор у них нашёлся: бизнес России . мы видим, что сегодня бизнес России снабжает всем необходимым и армию украинских фашистов. В том, что интересы российских спонсоров совпали не только с интересами Запада, но и с интересами украинских националистов, белорусы ещё раз убедились в последние дни выборной кампании. Через границу, поодиночке и сгуртовавшись в группы и небольшие отряды, на автомобилях, автобусах, поездах пытались пробраться для участия в предстоящем минском Майдане боевики УНА-УНСО и других профашистских организаций. Правда, через заслоны, поставленные пограничной службой и КГБ Белоруссии, просочиться почти никому не удалось. Но украинские националисты могли торжествовать: Кремль, вместе с Западом, осудил меры, принятые белорусской властью против майданной революции . И фактически (в который раз!) поддержал их. Одной крови — с кем? Но ошибку, как известно, допускают по случайности или незнанию, непониманию. А разве могли кремлёвские мужи не понимать, что, осуждая отпор, который дали майдановцам белорусские власти, они вместе с западными партнёрами зажигают зелёный свет майдановскому движению? Нет, это была не ошибка, а грязная политика Кремля. В преданности этой позиции заверил финансовых воротил Запада, выступая в Давосе, Дмитрий Медведев: Мы с вами — одной крови . Много раз заверял и сам Путин, на встречах с Бушем и европейскими лидерами повторявший сакраментальную фразу: У нас одни ценности . Не случайно газета Народная воля , главный орган белорусских демократов , всеми нитями завязанная на Запад, оповестила своих читателей: Путин скорее создаст Союзное государство с Бушем, чем с Лукашенко . Что в геростратовской этой работе антисоветизм был их орудием, убеждает и отчёт Петра Порошенко перед конгрессом США: Сегодня мы распрощались с Советским Союзом . И когда конгрессмены во время отчёта новоиспечённого украинского головы устроили овацию, то аплодировали они прежде всего самим себе - И - руководству Российской Федерации, которое помогало осуществлять этот план. Возвратимся ли в будущее? Запад своими объятиями совместно с российским бизнесом и его ставленниками, властями, выдавил из России всё, что было возможно: и основу основ современной промышленности — станкостроение, и перерабатывающие отрасли, и её, ещё недавно крупнейшее в мире, авиастроение (перестань Боинг давать запчасти — люди, по образному выражению одного из политологов, пойдут пешком), и немалую часть производства сельхозпродукции, да разве всё перечислишь. Все они действуют под прикрытием самых благовидных целей. Вхождения, например, в мировую цивилизацию. Под привлекательной идеей закамуфлирована глобализация по-американски. Неудивительно, что именно под лозунгом вхождения в европейскую, мировую цивилизацию украинские националисты начали и продолжают разрушать Украину, отрывать её от России и укладывать под Запад. Мы видим, каких ужасающих размеров достигло вырождение России. Хотя ещё великие наши предки предостерегали от этой беды-напасти: Что такое Соединённые Штаты? Мертвечина, человек в них выеденного яйца не стоит… С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстью к довольству , — писал Александр Пушкин. Западная система не сумела обеспечить истинной нравственности на самом Западе, почему же мы должны её перенимать? — спрашивал Лев Толстой. А Сергей Есенин поэтически точно характеризовал антигуманный социально-экономический уклад США: Вот где вам мировые цепи, / Вот где вам мировое жульё . Не захотели российские власти увидеть простую вещь: капиталистическая система всегда порождает фашизм. А в последнее время всё откровеннее становится его экспортером в страны, которые США выбрали для достижения своих интересов. Украина — тому пример. Кто не помнит недавнее сообщение из ООН. Был поставлен вопрос о запрете героизации нацизма. США, Канада и Украина проголосовали против. Выступили, словом, за его героизацию. Недавно на глаза попалась выдержка из трудов известного учёного, геополитика, генерала Пьера-Мари Галуа: Возрождение России произойдёт, когда она сама откажется от методов, средств и образа жизни, навязываемых извне. Копия внешнего мира может только испортить страну, разрушить её сердце. От редакции 3 декабря Александр Лукашенко провёл совещание с членами правительства в связи с частичным запретом на ввоз белорусской продукции в Российскую Федерацию. Расценив это как недружественный шаг с российской стороны, он сказал: РОССИЯ (имеется в виду российское руководство. Ред.) повела себя неприлично, запретив многим нашим предприятиям поставку продовольственных товаров на территорию России. Возникает вопрос, почему это произошло. Разного рода жульё, которое вертится в России, сегодня хочет нагреть руки на российском рынке за счёт взвинчивания цен. Поставка белорусских товаров значительно сдерживает рост цен в Российской Федерации. А, естественно, кому это не на руку, мы знаем. Но это их проблемы. Вопрос состоит в том, что Россия пошла на нарушение всех договорённостей, которых мы достигли в Таможенном союзе… Если поставить вопрос, какие же всё-таки товары безопаснее белорусские или российские, это вызовет смех не только в Беларуси, но и у любого россиянина. Потому что в Российской Федерации, пусть на меня не обижаются, на полвека отстали от нас в плане безопасности. Спрашивается, зачем тогда в этой ситуации нагнетать обстановку? Зачем? Понятно, Лукашенко скрывает тот факт, что после введения Россией санкций против Европы масса товара ломанулась в РФ через Белоруссию. Но стоит понять батьку: не кто иной, как Кремль, три года назад обрушил зайчик в обмен на кредиты. В ультимативной форме. Теперь по сути.Ясно, что причины распада СССР не устранение символов и не тлетворное влияние ЦРУ, а внутренние, политэкономические причины. Просто при развитии экономики управленческий аппарат становится неспособным охватить всё многообразие хозяйственных связей. Тут есть три пути: либо ликвидировать политические свободы, т.е. сохранить партийный аппарат, и расширить свободу предпринимательства (Китай), либо попытаться привлечь трудовые коллективы (помните трепыхания Андропова и Горбачева с СТК), либо либерализм, уход государства из экономики, приватизация. Москва избрала самый отвратительный, третий путь. Разрыв устойчивых технологических цепочек породил армию контрагентов (посредников), число которых достигало, как в 1-ю мировую, 15-ти, вызвал рост цен, гиперинфляцию, лишение поставщиков и заказчиков и т.д., что привело к массовому закрытию предприятий. Это привело к резкому росту смертности в сравнении с брежневским периодом. Россия потеряла свыше 30 млн жизней, Украина свыше 10 млн. Это еще раз показывает: автор прав в том, что фашизм, тоталитаризм это не какой-то вывих капитализма, а явление в развитии капитализма закономерное. Потому незачем сегодня удивляться тому, что Путина не пригласили на юбилей освобождения Освенцима. Не стоит ахать, когда Яценюк говорит о вторжении СССР на Украину и в Германию. Излишне возмущаться тем, что Порошенко зачислил Бандеру в герои Украины. Ведь Путин и Медведев САМИ признали геббельсовскую фальшивку, что в Катыни поляков убили сотрудники НКВД. Фашизм начинается с того, что дура Новодворская получает возможность говорить по телевидению, что общество делится на высшую расу, винеров, и низшую, лузеров, которые сами виноваты. А потом жлоб Полонский заявляет, что те, у кого нет миллиарда, могут идти в ... . Неча на зеркало пенять, коли рожа крива! Если в России не выкрикивают зиг хайль , не скандируют хохлов и иудеев на ножи , если в России молодчики с битами не избивают за украинский, таджикский или грузинский говор, если в России, если озверелые бандеровки не рвут плоскогубцами ногти журналистам, если в России не уничтожают из Смерчей мирные кварталы городов это, конечно, отличие от фашистской Украины. Но это еще не значит, что российский правящий класс буржуа со своим ставленником Путиным относится к населению России не по-фашистски. Разве 30 млн лишних смертей из-за либеральных реформ не фашизм? Разгром системы ЖКХ, реформа образования, крушение РАН, выселение людей из квартир благодаря новому Жилищному Кодексу, монетизация льгот, после которой число пенсионеров в РФ сократилось с 40% до 28,7% - разве это не фашизм? А вот уже явный фашизм: в октябре 2001 года бизнесмен Сабодаш, ликеро-водочный король Санкт-Петербурга, решил прикарманить ВЦБК и заодно уволить 1500 рабочих. Рабочие захватили завод. На их подавление бизнесмен пригласил Тайфун . Тайфуновцы стреляли в рабочих, ранили 15 человек. Женщина-профкомовка бросилась на защиту рабочих. Жлобы спецназовцы переломали ей ребра дубинками, облили из шланга водой и поставили в разбитое ими окно сушиться. Многократные обращения к Путину наказать виновных были безрезультатны. Ибо те, у кого нет миллиарда, должны идти в жопу. Такая же ситуация была в Щучьем Курганской области, было ранено 35 рабочих хлебокомбината, в Ачинске на глиноземном комбинате, в Ясногорске. Разве это не фашизм? Разве фашистские США экспортировали фашизм только на Украину, а в России Вашингтонский консенсус уже отменен?! У рядовых украинцев и рядовых жителей России под вывеской либерализм компрадорский ОБЩИЙ ВРАГ! И российские власти, правда, по другой причине, указали журналистам не употреблять слова бандеровец и фашизм … Олег Степаненко Источник: moskprf.ru 153

Хамство
tambovlion
В  2012 году новоиспеченый губернатор Саратовской области  В. Радаев решил наплевать на саратовских дачников и в июле,  в разгар дачного сезона,  решил закрыть все волжские местные речные пассажирские маршруты и, в частности, маршрут Саратов - Сосновка, обосновав это, якобы, нерентабельностью. Вместо одного речного трамвайчика типа ОМ пришлось до каждого остановочного пункта по этому маршруту пустить по дополнительному автобусу. Автобус, конечно, не ОМик и для удобства дачников, едущих с грузом, имеет возможность делать остановки по пути следования в определенных местах, а иногда даже и по требованию пассажиров при необходимости пересадки. Однако местные чиновники решили иначе. Раз автобус заменяет речной теплоход, который промежуточных остановок, да еще и в удобных для некоторых пассажиров местах, не делает, то и автобус не должен останавливаться нигде. Только от и до. Следует отметить, что пассажирами и ОМика и этих автобусов являются в основном  пенсионеры- ветераны, т.е. льготники. Отсюда и  "нерентабельность". Однако  В,Радаев, видимо, считает, что он не обязан обеспечивать льготы этим ветеранам. Хамство высоких начальников порождает хамство на уровне более низких чиновников, а также и на уровне шоферов. Пользуясь таким положением они ведут себя по принципу хозяин - барин. Приезжая на конечную остановку, как правило не оборудованную ни навесом, ни скамейками, где его с нетерпением ждут уставшие и продрогшие (особенно осенью) пенсионеры, они стоят и не торпятся под"езжать на посадку. А на пути в Саратов, когда люди едут с грузом, они начинают заниматься поборами, об"являя, что промежуточные остановки делать не будут. Однако останавливаются, когда люди вынуждены попросить их остановиться, предлагая за это плату. Правда, так поступают не все шоферы.
В 2013 году местные речные пассажирские маршруты в Саратове продолжают бездействовать
.
Саратовские тепловые сети  из-за такого же хамского отношения к людям считают возможным оставлять людей без горячей воды на все лето - с мая и до начала отопительного сезона. В качестве примера приведем факт, когда три вышедших из строя метра трубы, соединяющей магистральную трубу с домом ЖСК  "Строитель",, они не могли заменить все лето. Наконец в конце сентября заменили, дали воду, но только на один день. Через день выключили и включили только через неделю, но температура воды при этом оказалась не выше 35 градусов.

С подобным же хамством сопряжена и проведенная ранее  "монетизация" льгот ветеранам. Кампанию обосновывали тем, что городские жители имеют преимущества перед сельскими, т.к. в селах нет ни центрального отопленияЮ ни общественного транспорта и т. д. Казалось бы напрашивается простое решение - провести монетизацию селянам. Но истинная причина замалчивалась. Целью ее было другое -  урвать часть льгот. Но прямая отмена какой-то части льгот вызвала бы большой нежелательный общественный резонанс. Однако урвать какую - то часть при помощи  "монетизации" оказалсь возможным. Действовавшая ранее система 50% оплаты четко и немедленно улавливала инфляцию. С введением  "монетизации". когда ветеранам начисляется дотация, установленная на какой - то момент, немедленность учета инфляции исчезает. Этот учет проводится время от времени и проводится по каким -то никому не известным новым инструкциям, уровень инфляции в которых определяется официальной статистикой, резко отличающейся от действительного уровня инфляции. К тому же начисленные деньги, выплачиваемые задним числом уже не стоят денег, выплаченных
вами ранее.
Кроме того при  "монетизации"  украли в полном смысле слова льготы у инвалидов. Никаких компенсирующих выплат они не получают.  "Вы получаете пенсию по инвалидности и поэтому вам никакие компесирующие выплаты не положены." - говорят им.  "Все ваши льготы включены в ту тысячу, которую вы получаете на лекарства".

Всего немногим более года назад на фоне массовых выступлений народа против политики тандема была в два раза увеличена зарплата полицаев. Сейчас экономическое положение страны еще более ухудшилось, кризис все более дает себя знать, казна пополняется только за счет колоссальных штрафов, непомерных налогов и быстрого роста цен. Власти вынуждены были принять решение о том, чтобы урезать КАЖДУЮ  расходную статью бюджета на 5%. И на фоне этого резким диссонансом прозвучало решение Путина в этиъ условиях в полтора раза увеличить зарплату силовикам, в том числе и полицаям. Это уже красноречиво говорит не только о хамстве Путина, но и о его страхе перед народом, желании любой ценой удержаться у власти.

Хамской является вообще вся официальная демагогия о том, что вы можете отстаивать свои права в судах, поскольку при теперешнем уровне официального хамства, когда вас чуть ли не в открытую считают за дураков, для этого вам нужно не выжодить из здания суда, заводя одно дело за другим и... проигрывая эти дела из-за неправедности судей, послушных не закону, а режиму.

                                          Л.Купцов
,

[reposted post]Кто такой мерчендайзер?
pryf
reposted by tambovlion
У вас есть знакомые, которые работают на производстве?

Вот и у меня нет. И ни у кого их нет. А раньше были. У меня, например, была уйма друзей, у которых мама на фабрике, папа на заводе, брат на строительном комбинате.

А теперь все мои знакомые - откуда угодно, только не с производства. Из МВД, ФСБ, с Болотной, из какой-нибудь госкорпорации. Но больше всего тех, кто трудится «на фирме». Причем непременно руководителем направления.

Чем они занимаются? Создают видимость бурной деятельности и паразитируют на том, что было создано кем-то другим. Рекламируют пиво с незамерзающими добавками, продвигают ароматизированное машинное масло или впаривают простодушным дурачкам какие-нибудь «дивайсы» и «гаджеты», без которых человечество прекрасно обходилось тысячу лет.

Мало, кто может внятно объяснить, в чем заключается его работа. Мало, кто может внятно объяснить, зачем он ею занимается. Почему – объясняют. Потому что «здесь нормально платят» или потому, что «больше все равно никуда не устроиться». А зачем? Пожимают плечами. Да кто его знает. Ни зачем.

Читать дальше...Collapse )

Делягин: нельзя осуждать Сталина на опыте личных трагедий
tambovlion

В эфире
телеканала «Комсомольская правда» доктор экономических наук Михаил
Делягин объясняет нашему обозревателю Евгению Черныху, как Сталин
создавал великую систему управления страной, которая его же потом и
сожрала.


Делягин:


- Вся инфраструктура, вся социальная система, основа промышленности –
мы живем в том, что или было сделано при Сталине, или в том, что было
спланировано при Сталине. Даже Байкало-Амурская магистраль, апофеоз
брежневской эпохи, ее начали строить как раз перед войной. Потом
разобрали, потому что было не до этого. Та система, в которой мы живем,
ее сделал Сталин. Дело вкуса и политических пристрастий. Но после
Сталина те люди, которые проходили и даже некоторые длительное время
были во власти, они ничего принципиально существенного не сделали. Даже
демократия, я понимаю, что для многих это ругательство, ведь
конституция 1936 года была действительно самой демократичной
конституцией того времени. И одно из объяснений террора 1937 года –
чудовищного, многоуровневого – заключалось именно в том, что это было
восстание тогдашней партхозноменклатуры против идеи альтернативных
выборов, которые товарищ Сталин не просто где-то в дневниковых записях
чего-то записывал, а он это провозгласил и пытался это дело внедрить.
Другое дело, что на носу была вторая мировая война, в мире пахло
порохом, внутри произошел взрыв, в том числе и в виде протеста этой
партхозноменклатуры, которая испугалась тупо за свое место и стала
зачищать всех конкурентов, хуже, чем «Единая Россия». Но эта идея была.


Когда мы оглядываемся вокруг, то мы видим, что есть проекты
воровства, есть проекты уничтожения, есть проекты коррупции. А те
проекты созидания, которые есть, они в основном это или то, что было
прервано, а начато при Сталине, либо то, что тогда задумывалось, но
потом отложили. Можно как угодно, в меру своей необразованности,
относиться к этой фигуре, в меру личных трагедий относиться к этой
фигуре, но как-то он в какой-то беседе очень доверительной сказал, что я
не Сталин. Сталин – это Советский Союз. И в определенной степени это
так и было. Произошло растворение личности в государстве.


Я приношу извинение всем, кого покоробит это сравнение. Но две
тысячи лет назад один молодой сын плотника был распят. До сих пор
огромная часть человечества переживает это событие как свою не то что
современность, а повседневность. Ну да, здесь фигура масштабом на
несколько порядков ниже, согласен. Но давайте сравним с тем, что было
после него. Великолепный гениальный интриган и интуитивист Хрущев.
Человек без стратегического проекта, который бодался с
партхозноменклатурой, был ею съеден. Судя по всему, он так и не понял,
что он борется с классом, который вышел из-под контроля из-за смерти
Сталина и в ходе этой смерти. Брежнев, который просто отпустил вожжи и
сказал: пилите, Шура, пилите, они внутри золотые! И вошел в историю как
человек, при котором было сладко жрать и все остальное, но при котором
страна вошла в стадию неконтролируемого распада. Андропов – это эпизод.
Черненко – это эпизод. Михаил Сергеевич Горбачев – это катастрофа.
Доказательство того, что хороший человек не есть профессия, а есть как
бы и похуже. Борис Николаевич Ельцин – это клиника, это распад в
клинической форме. Товарищ Путин, который попытался что-то собрать,
после чего все задумались, а вообще это того стоит? С другой стороны –
зачем?


Когда мне было 22 года, была демократия, как раз первые разоблачения
пошли, я написал такую гневную филиппику в адрес Сталина. Попала эта
филиппика к очень-очень пожилому дедушке, которого советская система
жевала, но не прожевала. Он еще попал в ГУЛАГ заключенным, вышел оттуда
офицером ГПУ, который внедрял хозрасчет. И он сказал: знаете, молодой
человек, все это понятно, что вы говорите. Но все это ерунда. И начал
просто по пунктам разбивать все мои обвинения, нахватанные из
публицистики Солженицына. И я в полной невесомости, в полной утрате всех
жизненных ориентиров и координат, у моей семьи тоже есть история, я
знаю, что Сталин плохой. Но он-то мне показывает, что или это был не он,
или он был хороший и по-другому было нельзя. Я в полной прострации
говорю уже совсем детсадовскими словами: подождите, так вы хотите
сказать, что Сталин был хороший? Он на меня посмотрел глазами такого
мудрого человека, который смотрит на шестимесячного щенка, который свой
хвост ловит еще. Говорит: нет, молодой человек, Сталин был плохой, но
совершенно не потому, о чем вы говорите. Это ерунда. Дальше была
чеканная формула: Сталин был плохой, потому что созданная им система
породила Горбачева.


Он создал систему высокоэффективную. Некоторые управленческие
решения этой системы не решены до сих пор. Спецкомитет Берия, это
упрощенное название, их на самом деле было четыре, но их всех курировал
Берия. И они создали межконтинентальную ракету, атомное, а потом
водородное оружие. Они создали противоракетную оборону и необходимую
для этого электронную базу. Административное руководство творческими
людьми – это проблема, которая не решена до сих пор. Ни в каких
условиях. Каждый год выходят килотонны литературы, которые просто
лишний раз подтверждают, что никто не знает, как управлять этими людьми.
Эта задача была решена на ходу, на коленке. Но эта система оказалась
нежизнеспособной. Потому что Сталин опирался на класс
партхозноменклатуры, он его создал. Этот класс устроил первое восстание
против него в 1937 году. Он понял, что он не может держать этот класс
один, заменив собой государство. Он попытался создать механизм ротации,
механизм хотя бы ограниченных выборов снизу, у него не получилось. И
дальше эта система его съела. Но огромное количество социальных
технологий, которые тогда были отработаны, они просто ждут своего часа.
Они должны быть реализованы.


При этом феноменальные вещи. В 1938 году – пик террора, экономика в
ауте. Только что посажены люди, которые переписали население и
обнаружили, что население на 18 млн. человек меньше, чем должно было
быть. Это коллективизация, террор и общее перенапряжение сил.
Только-только начинается переход от ежовщины к бериевщине. Происходит
либерализация. В этих условиях малый бизнес Советского Союза, который
тогда назывался промкооперацией…


Черных:


- Артели.


Делягин:


- Давал 6 % промышленного производства страны. Это как бы не больше,
чем сейчас. Льготы он имел отчетливо более высокие, чем сегодняшние
льготы. Даже были конструкторские бюро, научно-исследовательские
институты, первые телевизионные приемники, первые радиолы выпускались
малым бизнесом. Это не только замки, которые во многих семьях еще
остались, с печатью «артель такая-то». Это самое высокотехнологичное,
что на тот момент было. Это производилось малым бизнесом.


Другая история. Стимулирование труда. Хозрасчет был введен в лагерях
в начале 30-х годов. Первое решение о внедрении хозрасчета во всю
экономику – февраль 1941 года. Пленум ЦК ВКП(б). Очень хорошо показал
себя в лесной промышленности, понятно, где это. Значит должно быть
применено по всей стране. По всей стране применить не удалось, потому
что война – не до хозрасчета. Но с конца 30-х годов, еще до этого
пленума, он применялся в высокотехнологичных отраслях. Система
стимулирования, повышения эффективности труда, снижения себестоимости –
это было первое, что было разрушено Хрущевым.


Вы, условно, должны произвести молоток. Есть технические параметры
этого молотка. А дальше начинается. За каждое улучшение значимого
параметра ваш трудовой коллектив получает премию. Снижение
себестоимости, снижение веса, повышение удобства – и все это с немецкой
пунктуальностью расписано в деталях. Допустим, вы улучшили изделие, вы
получаете премию. Эта премия делится на две части. Одна половина
делится на всех поровну. Не важно, кто – директор, завхоз, уборщица.
Вторая часть выделяется целенаправленно двум людям – руководителю,
который организовал процесс улучшения. Это не обязательно главный
начальник, это может быть бригадир, прораб. Его находят, ему дают. И
второй – тот, кто придумал, как это улучшить.


В результате в чем была проблема советской уравниловки? В том, что
когда кто-то придумывал, как сделать лучше, тут же задирали план, и
нагрузка на всех увеличивалась. А здесь ничего подобного. Если кто-то
придумал, как сделать лучше, всем выдали вполне ощутимые деньги. А он
мог получить неимоверное количество денег. Значит весь трудовой
коллектив не просто холит, лелеет и на руках носит этого умника, он сам
ищет в своих рядах, кто может что-нибудь придумать интересное. Потом
это пришло к самой передовой технологии стимулирования именно
высокотехнологичного труда, которую у нас забрали японцы. Япония стала
великой страной в том числе за счет этой технологии стимулирования
труда. Может быть, через японских военнопленных перенесли. Это тоже
Сталин.


Когда мы смотрим, у Сталина была идея, что Советский Союз должен
выжить. Мир завоевать или полмира завоевать – это уже как получится. Но
он должен выжить в абсолютно враждебном окружении. Он должен быть
умнее всех, круче всех и сильнее всех. И на пути к этому было сделано
неимоверно много.


Черных:


- Да, какой ценой?


Делягин:


- Ценой неимоверной. Падение рождаемости – самая простая вещь. Но у
нас были периоды, когда была запрещена смертная казнь. При этом методы
были варварские. Когда мы говорим о Сталине, давайте не будем забывать,
что это исчадие гражданской войны. Что это жестокость, которая
непредставима даже тем, кто помнит историю Великой Отечественной войны.
Это жестокость, это беспощадность. А потом была жесточайшая война за
власть. Когда были плеяды ленинских интернационалистов, которые
считали, что Россия – это хворост в костре мировой революции. И, если
хворост сгорит, а революции не получится, но и черт с ним, туда ему и
дорога, этому хворосту. И война между ними, при всей интриганской
изощренности и гибкости альянсов, была абсолютно жестокая, на
уничтожение. Люди, которые прошли гражданскую войну в любой стране
мира, они другого не понимают. Это война с другой страной – можно взять
людей в плен, держать их в лагере, а потом выпустить и отправить
обратно. А гражданская война означает уничтожение. Только так.


И на фоне остальных деятелей, которые просто не получили возможность
реализовать свои представления о прекрасном, Сталин зверем совсем не
выглядел. На самом деле история Советского Союза не написана. Мы знаем
какие-то куски, обрывки. Сталин смог начать формирование советского
народа, создать мощный социальный оптимизм. Какой ценой? Да! Но когда
мы говорим о войне, то мы должны понимать, что это не только
гитлеровское нашествие – вот звери фашисты. У Сталина был проект. Если
вы хотели вписываться в этот проект, в эту стратегию, у вас был хороший
шанс. Сталин пытался построить цивилизованное общество, пытался
построить гуманное общество. Представления о гуманизме были очень
специфические. И знаменитая фраза, за которой последовал чудовищный
террор, о том, что с укреплением социализма классовая борьба только
нарастает, она очень интересно сконструирована. Эта фраза сказана так,
что на поверхности да, вот все эти представители бывших угнетенных
классов затаили злобу, и теперь их нужно добивать окончательно. А смысл
у фразы другой. Что сложилась опять новая бюрократия, которую нужно
уничтожать, перемалывать и ставить на службу обществу.


Ориентир войны был направлен в другую сторону. Чем отличается террор
1937 года от коллективизации? Тем, что шли под нож огромное
количество, не все, и обычные люди попадали в жернова в безумных
количествах, я верю всем рассказам, что на Лубянке до сих пор лежат не
разобранные доносы того времени. Потому что просто поняли, что нельзя
все это использовать. Но огромная часть невинных жертв – это были те же
самые энкавэдэшники, гэпэушники, секретари райкомов и обкомов, которые
требовали повышения лимита на расстрелы. Больше всех, максимальными
требованиями на количество людей, которые должны быть расстреляны и
посажены в лагеря, прославился Никита Сергеевич Хрущев. Его аппетиты в
разы превышали аппетиты всех остальных. Это на его докладной бумажке
Сталин написал резолюцию «Уймись, дурак!». Именно по этому поводу.


Уже во время войны помощник Рузвельта спросил Сталина о
коллективизации. Сталин посмотрел и сказал: это длилось четыре года и
это было ужасно. Это цитата. Это сказал человек, который свои слова
отмерял крайне скупо. Я не хочу сказать, что Сталин был хороший.
Совершенно нет, упаси боже. Но это был человек, который в той ситуации
избежал уничтожения российской цивилизации. Неимоверной ценой, большой
кровью, чудовищными ошибками. Потому что, когда один человек подменяет
собой государство, будь вы любой гений, вы не можете собой это
подменить. Но он, по крайней мере, пытался один раз демократизировать
систему, как это ни смешно звучит. И его ненавидят люто не за то, что он
пролил реки крови. Люди, которые его ненавидят, страшно любят Петра
Первого, при котором население нашей страны сократилось на треть. Люди,
которые его ненавидят, вполне терпимо относятся к Ивану Грозному. Они
ненавидят его не за то, в чем он был плох, не за насилие, не за террор,
не за разрушения. Я имею в виду либералов. Либералы ненавидят его за
то, что он Советский Союз противопоставил Западу. И позволил Советскому
Союзу выжить.


Квинтэссенция претензий к Сталину – это то, что говорилось в
очередях за пивом в конце 80-х годов ветеранам: если бы не ты, дед, мы
бы сейчас баварское пили. Мы сейчас пьем баварское. Шампанское пьет
народ устами лучших своих представителей. Только что-то этих
представителей как-то очень мало – менее 3 % от общего состава
населения. А все остальные живут в большой неопределенности и в большом
страхе. Вина Сталина перед нашими либералами сродни вине Достоевского.
Чубайс, сдержанный человек, корректный, с очень холодной головой.
Единственный раз, когда он впал в неистовство, как следует из его
высказываний, не касаясь политической борьбы, это когда его спросили про
Достоевского. Он сказал: я готов рвать его на части, таких людей, как
он. Это враги. Почему? Не только потому, что Достоевский задолго до
появления Чубайсов, Гайдаров и прочих Подрабинеков, раскрыл сущность
либерализма, его ненависть к России.


Черных:


- Бесы.


Делягин:


- Да. Не только. Просто Достоевский – это человек, который защищал
российскую цивилизацию. Тогда она называлась русской. Она называлась
империей. И бывший каторжник находился в очень доверительной переписке с
Победоносцевым – жутким реакционером, и они вполне друг друга
понимали. И самый недооцененный из наших царей, наверное, после Алексея
Михайловича Тишайшего, это Александр Третий. После смерти Александра
Второго, которого убили в результате либеральных реформ, Александр
Третий просто навел порядок. И его правление было очень разумным и очень
рациональным.


Достоевский – это человек из серии Александра Третьего. И Сталин –
продолжатель той же самой линии. Если Николай Второй – это
предшественник Горбачева, с теми же самыми последствиями, с теми же
благими порывами, которые заканчивались катастрофами. С тем же
гуманизмом, который кончался кровью. И так далее. С тем же стремлением
снять с себя ответственность, которое кончалось трагедиями. То Сталин
под хомут исторической необходимости свой загривок подставлял и тащил.
Как он вылез во время гражданской войны. За счет продуманности,
организованности и ответственности. У него не было никаких особых
гениальных талантов. Он не умел говорить, что во времена митингов, когда
Троцкий останавливал бегущую часть, начинал говорить, и люди шли в
атаку с «Интернационалом» и погибали. Без расстрела, за счет ораторского
дара. Крошечный невзрачный человечек с кривой бородкой и в пенсне.
Сталин так не умел. Но он был организатором, он был ответственным. И за
счет этого, именно за счет гиперответственности он выполз наверх.
Именно за счет этого он завоевал власть.


Есть такой человек – Андрей Караулов. Не самый симпатичный человек.
Но он очень умный. Он сказал потрясающую фразу, что жестокость Сталина
была следствием его гиперответственности. Он понимал, что между ним и
небытием, что между сегодняшним днем и небытием, исчезновением, причем
для всего народа, стоит только он один, и ничего больше. Один человек. И
он действительно принимал ответственность за существование целого
народа. И в этом отношении он был абсолютно последовательным. Чеченские
войны. Кто из наших руководителей отправлял туда своих детей? Знаю два
примера – Пуликовский, у которого погиб сын, и Станислав Говорухин, у
которого был искалечен сын на первой чеченской войне. Наверное, кого-то
я упускаю из виду. Но при Сталине все руководители своих детей
посылали на фронт. Почти все.


Я первый раз попал в 1996-м в гостевой домик Михаила Сергеевича
Горбачева. Меня поразило, что в трехэтажном доме был лифт. Меня это
потрясло. Я был тогда наивным человеком, я был шокирован этой
расточительностью. А сейчас, насмотревшись других домиков, и отнюдь не
государственных, не официальных, я готов согласиться с тем, что Михаил
Сергеевич Горбачев был относительно скромный человек. Но мысль о том,
что все для фронта, все для победы, все для работы, все для прогресса
вашего народа, это мысль, которая Сталину была свойственна, которая
составляла его суть. Под прогрессом он мог понимать поразительно
извращенные вещи. Это другое. Но при этом он преследовал задачу
общественного блага. Если вы сейчас нашим руководителям скажете про
общественное благо, вам ответят, как мне однажды ответили: извините, но
ваша демократия и ваше общественное благо – это враждебная пропаганда
Голливуда.


Черных:


- Что происходит в Минобороны, что в ЖКХ происходит?


Делягин:


- А что происходит в местных органах власти? В доме, в котором я
живу, пару лет назад за один год три раза покрасили коридор. Это в
миниатюре то, что происходит в Сочи, на АТЭС-2012 происходило. Сталин
стал олицетворением стремления к справедливости.


Черных:


- Да.


Делягин:


- Ничего более жестокого, чем стремление к справедливости, в природе не существует. Но это то, что абсолютно необходимо.


Черных:


- Потому и вспоминают сейчас.


Делягин:


- Насчет 37-го года. Пожалуйста, зарисовка из жизни. Полустанок в
Северном Казахстане, целины еще не было. Просто полустанок в степи. До
ближайшего населенного пункта километров триста, а то и больше. Восемь
человек, которые делают текущий ремонт вагонов и паровозов, чтобы они
доехали до депо в случае чего. Делать нечего, поэтому у всех детей от 10
до 16. Приходит телеграмма: среди вас есть один враг народа, выявить.
Через две недели приедет уполномоченный, его сдать. Если нет, то значит
все пойдете. Понятно. Собираются мужики. Бежать некуда – степь.
Выбирают человека, у которого меньше всех детей было – три человека.
Говорят, ну вот, что с нами будет – не знаем, но твоя семья будет жить
так же, как наши семьи. Больше его никто не видел. Тоже 1937 год. Но
при этом его дети выросли полноценными членами общества, получили
образование, кто хотел. И их никто не преследовал никогда. Конечно,
были ситуации, когда преследовали. И писать в анкете «отец – изменник
родины», тоже было закрыть себе дорогу практически в любое образование –
не только высшее, но и среднее.


Но при всем этом, когда мы смотрим на ничтожество нынешнего
руководства, когда мы смотрим на его мерзость, когда мы смотрим на то,
что сейчас вас не объявят изменником родины, вас объявят вором, вам
подбросят наркотики. Причем не на уровне централизованного террора, а
просто потому, что старлею захотелось. Вы – раб. Это ситуация, которой
не было в Советском Союзе. Можно было искать справедливость, можно было
пытаться искать справедливость. И иногда люди отбивали своих
родственников, не обладая никакими связями. Просто проявляли энергию, с
одной стороны. С другой стороны, им везло. А сейчас эта машинка по
перемалыванию людей работает абсолютно тупо и беспощадно. Остановить ее
нельзя. Тогда не отбирали детей у родителей на основании того, что
родители бедны.


Черных:


- Тогда помогали.


Делягин:


- До этого изуверства даже сталинским палачам далеко. Сейчас это
называется ювенальной юстицией. А она работает прямо сейчас. Законы еще
не ввели, но она уже работает. И тогда было понятно – мы строим новое
общество, мы строим лучший мир для наших детей. И это будет общий мир, в
котором будет лучше всем. Есть ради чего терпеть. А сейчас ради чего
терпеть? Ради очередной яхты Абрамовича? Ради очередного футбольного
клуба какого-нибудь дагестанского олигарха? Ради очередной дачи
какого-нибудь мелкого начальника? Непонятно. И на фоне ничтожества и
мерзости нашего руководства фигура Сталина встает в исполинский рост и
заслоняет собой всю оставшуюся нашу историю. И, когда у нас появится
разумное руководство, да, Сталин уйдет в историю. Но не раньше. Я боюсь,
что это новое руководство окажется в такой ситуации, что ему придется
применять не только цивилизованные нормы поведения Сталина, но и то, за
что мы сегодня его порицаем. Потому что другого выхода не будет, как
этого выхода не было в двадцатые годы и в тридцатые годы.


Сегодняшняя десталинизация – это страх либералов перед
ответственностью за совершенные ими преступления. И ничего больше. Они
мстят Сталину за то, что Сталин был олицетворением справедливости.
Может быть, жестокой, может быть, излишне жестокой. Но понятной. Они
ненавидят Сталина не за то, что в нем было плохого, они ненавидят
Сталина за то, что он служил России, а не за то, что он убивал людей.
либералы больше всего ненавидят Сталина не за то, что в его даче под
Москвой он посадил 60 тысяч деревьев в то время, когда был голод. Хотя
десять лет эти деревья сажали в Кунцево. Они ненавидят его за то, что
он лег в могилу в штопаных носках. Когда понадобилось что-то на него
надеть, выяснилось, не обтрепанных кителей у него нету. Вот это
является главным предметом лютой ненависти. Потому что они не понимают,
как человек может жить не ради своего кармана, а ради общего блага.
Именно поэтому Сталин – диктатор и мерзавец, а Гайдар – святой.


Поэтому Сталин вернется. И дай бог, чтобы это было не исчадие
гражданской войны, чтобы за ним лежало относительно мирное и
относительно цивилизованное советское воспитание. Но Сталин вернется,
потому что эти люди доведут страну до ситуации, когда иного способа
спастись от катастрофы и уничтожения у нас просто физически не будет. Я
говорю это без всякого удовольствия. Это будет ужасно. Но это будет
значительно лучше, чем смерть. Когда вы смотрите на Чубайса, на многих
наших других действующих руководителей, то становится совершенно ясно,
что альтернатива не между плохим Сталиным и хорошим светлым будущим.
Альтернатива между новым Сталиным и смертью. Другой альтернативы
либеральный клан нам не оставляет. Четверть века национального
предательства, которое продолжается и по сей день, платить за него
придется тяжело.




Источник: kp.ru

Газета «Завтра» / Философия истории / Сталин и ветер истории / Исторический очерк
tambovlion
http://www.zavtra.ru/content/view/stalin-i-veter-istorii-2013-02-06-000000/

Сталин и ветер истории

Исторический очерк

Андрей Фурсов


Вот бе­да! Ког­да, бы­ва­ло,
Он с не­ис­то­вым сер­пом
Про­хо­дил по по­лю шква­лом —
Сноп ва­лил­ся за сно­пом.

Ста­лин

Прав­да — горь­кое ле­кар­ст­во, не­при­ят­ное на вкус, но за­то вос­ста­нав­ли­ва­ю­щее здо­ро­вье.
Баль­зак

Од­наж­ды Ста­лин ска­зал, что по­сле его смер­ти на его мо­ги­лу на­не­сут мно­го му­со­ра, од­на­ко ве­тер истории его раз­ве­ет. Всё так и вы­шло, как пред­ви­дел вождь. Не про­шло и не­сколь­ко лет, как один из глав­ных "ста­ха­нов­цев тер­ро­ра" 1930-х го­дов Н. Хру­щёв (имен­но на его за­про­се уве­ли­чить кво­ты на рас­ст­рел Ста­лин на­пи­сал: "Уй­мись, ду­рак") на­чал по­ли­вать вож­дя гря­зью. Хру­щёв не был пер­вым в этом пла­не: си­с­те­ма­ти­че­с­кий по­лив Ста­ли­на (прав­да, впе­ре­меж­ку с ре­аль­ной кри­ти­кой) на­чал Троц­кий, ну а не вы­шед­ший умом быв­ший троц­кист Хру­щёв ос­та­вил толь­ко по­лив. За­тем к Хру­щё­ву в ка­че­ст­ве "му­сор­щи­ков" при­со­е­ди­ни­лись на­и­бо­лее рья­ные из "ше­с­ти­де­сят­ни­ков", ну а о дис­си­ден­тах, "пев­ших" под чу­жие "го­ло­са" и "плыв­ших" на чу­жих "вол­нах", и го­во­рить не­че­го — они бы­ли ча­с­тью за­пад­ной ан­ти­со­вет­ской про­па­ган­ды.

Пе­ре­ст­рой­ка оз­на­ме­но­ва­ла но­вый этап в шель­мо­ва­нии Ста­ли­на. Здесь, од­на­ко, не Ста­лин был глав­ной ми­ше­нью, а со­вет­ский со­ци­а­лизм, со­вет­ский строй, со­вет­ская ис­то­рия, а за ни­ми — рус­ская ис­то­рия в це­лом. Ведь за­явил же один из бе­сов пе­ре­ст­рой­ки, что пе­ре­ст­рой­кой они ло­ма­ли не толь­ко Со­вет­ский Со­юз, но всю па­ра­диг­му ты­ся­че­лет­ней рус­ской ис­то­рии. И то, что глав­ной фи­гу­рой сло­ма был вы­бран имен­но Ста­лин, лиш­ний раз сви­де­тель­ст­ву­ет о ро­ли это­го че­ло­ве­ка-фе­но­ме­на не толь­ко в со­вет­ской, но и в рус­ской ис­то­рии — ста­ли­низм, по­ми­мо про­че­го, стал ак­тив­ной и ве­ли­ко­дер­жав­ной фор­мой вы­жи­ва­ния рус­ских в ХХ в. в ус­ло­ви­ях ис­клю­чи­тель­но враж­деб­но­го ок­ру­же­ния, на­це­лив­ше­го­ся на "окон­ча­тель­ное ре­ше­ние рус­ско­го во­про­са" — Гит­лер в этом пла­не во­все не един­ст­вен­ный, про­сто он — по пле­бей­ской ма­не­ре — гром­че всех кри­чал, по­вто­ряя то, че­му на­брал­ся у ан­г­ло­сак­сов.

("Рух­нул СССР, раз­ру­шен со­вет­ский строй. Ка­за­лось бы, со­ве­то­фо­бы мо­гут ус­по­ко­ить­ся по по­во­ду Ста­ли­на и СССР. Ан нет, ней­мёт­ся им. Прав­да, ны­неш­ние де­с­та­ли­ни­за­то­ры — фи­гу­ры в ос­нов­ном фар­со­во-оди­оз­ные, гля­дят­ся мел­ко да­же по срав­не­нию с пе­ре­ст­ро­еч­ной шпа­ной. На эк­ра­нах те­ле­ви­зо­ров крив­ля­ют­ся убо­гие со­ци­аль­ные ти­пы вро­де по­лу­об­ра­зо­ван­но­го па­фас­но-фаль­ши­во­го пуб­ли­ци­с­та, ака­де­ми­ка-не­до­уч­ки с ух­ват­ка­ми сту­ка­ча, ал­ко­го­ли­ка с пре­тен­зи­ей на роль меж­ду­на­род­но­го дель­ца и про­чая без­дарь. Тут по­не­во­ле вспом­нишь Ка­ре­ла Чапека ("они при­хо­дят как ты­ся­ча ма­сок без лиц" — о са­ла­ман­д­рах) и Ни­ко­лая За­бо­лоц­ко­го ("Всё сме­ша­лось в об­щем тан­це,/ И ле­тят во все кон­цы/ Га­ма­д­ри­лы и бри­тан­цы,/ Ведь­мы, бло­хи, мерт­ве­цы… / Кан­ди­дат бы­лых сто­ле­тий,/ Пол­ко­во­дец но­вых лет,/ Ра­зум мой! Урод­цы эти —/ Толь­ко вы­мы­сел и бред").

Дей­ст­ви­тель­но, ина­че как бре­дом не на­звать то, что "ко­вёр­ные ан­ти­ста­ли­ни­с­ты" по­да­ют в ка­че­ст­ве "ар­гу­мен­та­ции". Это ли­бо сплош­ные, на гра­ни ис­те­ри­ки эмо­ции в ду­хе клуб­ной са­мо­де­я­тель­но­с­ти с вы­кри­ка­ми "кош­мар", "ужас", "по­зор", очень на­по­ми­на­ю­щи­ми ша­ка­ла Та­ба­ки из кип­лин­гов­ско­го "Ма­уг­ли" с его "По­зор джун­г­лям!", — эмо­ции без ка­ких-ли­бо фак­тов и цифр. Ли­бо опе­ри­ро­ва­ние фан­та­с­ти­че­с­ки­ми ци­ф­ра­ми жертв "ста­лин­ских ре­прес­сий": "де­сят­ки и де­сят­ки мил­ли­о­нов" (по­че­му не сот­ни?). Ес­ли на что и ссы­ла­ют­ся, то на "Ар­хи­пе­лаг ГУ­ЛАГ" Со­лже­ни­цы­на. Но Со­лже­ни­цын-то был ма­с­тер ле­ген­ди­ро­ва­ния и за­го­тов­ки "под­кла­док". На­при­мер, он не пре­тен­до­вал в "Ар­хи­пе­ла­ге…" на ци­фир­ную точ­ность; бо­лее то­го, вы­ра­жал­ся в том смыс­ле, что ука­зан­ное про­из­ве­де­ние но­сит, так ска­зать, им­прес­си­онист­ский ха­рак­тер. Под­ст­ра­хо­вал­ся "Ве­т­ров" — вот что зна­чит шко­ла.

А ведь за по­след­нюю чет­верть ве­ка на ос­но­ве ар­хив­ных дан­ных (ар­хи­вы от­кры­ты) и на­ши, и за­пад­ные (преж­де все­го аме­ри­кан­ские) ис­сле­до­ва­те­ли, боль­шин­ст­во ко­то­рых во­все не за­ме­че­ны в сим­па­ти­ях ни к Ста­ли­ну, ни к СССР, ни да­же к Рос­сии, под­счи­та­ли ре­аль­ное чис­ло ре­прес­си­ро­ван­ных в 1922-53 гг. (на­пом­ню, кста­ти, что, хо­тя "ста­лин­ская" эпо­ха фор­маль­но на­ча­лась в 1929 г., по су­ти, толь­ко с 1939 г. мож­но фор­маль­но го­во­рить о пол­ном кон­тро­ле Ста­ли­на над "пар­ти­ей и пра­ви­тель­ст­вом", хо­тя и здесь бы­ли свои ню­ан­сы), и ни­ка­ки­ми "де­сят­ка­ми мил­ли­о­нов" или да­же од­ним "де­сят­ком мил­ли­о­нов" там и не пах­нет.

За по­след­ние го­ды по­яви­лись хо­ро­шо до­ку­мен­ти­ро­ван­ные ра­бо­ты, по­ка­зы­ва­ю­щие ре­аль­ный ме­ха­низм "ре­прес­сий 1930-х", ко­то­рые как мас­со­вые бы­ли раз­вя­за­ны имен­но "ста­рой гвар­ди­ей" и "ре­ги­о­наль­ны­ми ба­ро­на­ми" вро­де Хру­щё­ва и Эй­хе в ка­че­ст­ве ре­ак­ции на пред­ло­же­ние Ста­ли­на об аль­тер­на­тив­ных вы­бо­рах. Сло­мить со­про­тив­ле­ние "ста­ро­гвар­дей­цев" вождь не смог, но то­чеч­ный (не мас­со­вый!) удар по их шта­бам на­нёс. Я ос­тав­ляю в сто­ро­не борь­бу с ре­аль­ны­ми за­го­во­ра­ми — про­ти­во­сто­я­ние Ста­ли­на ле­вым гло­ба­ли­с­там-ко­мин­тер­нов­цам, как и Троц­кий, счи­тав­шим, что Ста­лин пре­дал ми­ро­вую ре­во­лю­цию и т.п. Та­ким об­ра­зом, ре­аль­ная кар­ти­на "ре­прес­сий 1930-х" на­мно­го слож­нее, чем это пы­та­ют­ся пред­ста­вить ху­ли­те­ли Ста­ли­на; это мно­го­слой­ный и раз­но­век­тор­ный про­цесс за­вер­ше­ния граж­дан­ской вой­ны, в ко­то­ром соб­ст­вен­но "ста­лин­ский сег­мент" за­ни­ма­ет да­ле­ко не бoльшую часть.
Ана­ло­гич­ным об­ра­зом про­ва­ли­ва­ет­ся вто­рой глав­ный блок об­ви­не­ний Ста­ли­на — в том, как скла­ды­ва­лась в пер­вые ме­ся­цы Ве­ли­кая Оте­че­ст­вен­ная вой­на: "про­мор­гал", "про­спал", "не ве­рил Зор­ге", "ве­рил Гит­ле­ру", "сбе­жал из Крем­ля и три дня на­хо­дил­ся в про­ст­ра­ции" и т.п. Вся эта ложь дав­но оп­ро­верг­ну­та до­ку­мен­таль­но, ис­сле­до­ва­те­ли об этом пре­крас­но зна­ют — и о том, что Ста­лин ни­че­го не про­спал, и о том, что на са­мом де­ле ни­ког­да не ве­рил Гит­ле­ру, и о том, что пра­виль­но не ве­рил Зор­ге, и о ре­аль­ной ви­не ге­не­ра­лов в ка­нун 22 ию­ня. Здесь не ме­с­то раз­би­рать все эти во­про­сы, но от од­но­го за­ме­ча­ния не удер­жусь. Уж как зу­бо­ска­ли­ли ан­ти­ста­ли­ни­с­ты над за­яв­ле­ни­ем ТАСС от 14 ию­ня 1941 г.; в за­яв­ле­нии го­во­ри­лось, что в от­но­ше­ни­ях СССР и Гер­ма­нии всё нор­маль­но, что СССР про­дол­жа­ет про­во­дить ми­ро­лю­би­вый курс и т.п. "Му­сор­щи­ки" трак­ту­ют это как "глу­пость и сла­бость Ста­ли­на", как "за­ис­ки­ва­ние пе­ред Гит­ле­ром". Им не при­хо­дит в го­ло­ву, что ад­ре­са­том за­яв­ле­ния бы­ли не Гит­лер и Тре­тий рейх, а Руз­вельт и США. В ап­ре­ле 1941 г. Кон­гресс США при­нял ре­ше­ние, что в слу­чае на­па­де­ния Гер­ма­нии на СССР США бу­дут по­мо­гать СССР, а в слу­чае на­па­де­ния СССР на Гер­ма­нию — Гер­ма­нии.

За­яв­ле­ние ТАСС фик­си­ро­ва­ло пол­ное от­сут­ст­вие аг­рес­сив­ных на­ме­ре­ний у СССР по от­но­ше­нию к Гер­ма­нии и де­мон­ст­ри­ро­ва­ло это от­сут­ст­вие имен­но США, а не Гер­ма­нии. Ста­лин пре­крас­но по­ни­мал, что в не­из­беж­ной схват­ке с рей­хом его един­ст­вен­ным ре­аль­ным со­юз­ни­ком мо­гут быть толь­ко США, они же удер­жат Ве­ли­ко­бри­та­нию от спол­за­ния в гер­ма­но-бри­тан­ский ан­ти­со­вет­ский со­юз. И уж, ко­неч­но же, нель­зя бы­ло до­пу­с­тить не­о­сто­рож­ным дви­же­ни­ем, к ко­то­ро­му под­тал­ки­вал рус­ских Гит­лер, спро­во­ци­ро­вать воз­ник­но­ве­ние се­ве­ро­ат­лан­ти­че­с­ко­го (а точ­нее, ми­ро­во­го — с уча­с­ти­ем Япо­нии и Тур­ции) ан­ти­со­вет­ско­го бло­ка. В этом слу­чае Со­вет­ско­му Со­ю­зу (от­но­си­тель­ный во­ен­ный по­тен­ци­ал на 1937 г. — 14%) при­шлось бы про­ти­во­сто­ять США (41,7%), Гер­ма­нии (14,4%), Ве­ли­ко­бри­та­нии (10,2% без учё­та им­пер­ских вла­де­ний), Фран­ции (4,2%), Япо­нии (3,5%), Ита­лии (2,5%) плюс ша­ка­лам по­мель­че. Кста­ти, с учё­том этих цифр и фак­та ре­ше­ния Кон­грес­са США оче­вид­на вся лжи­вость схе­мы Ре­зу­на и иже с ним о яко­бы под­го­тов­ке Ста­ли­ным на­па­де­ния на Гер­ма­нию в ча­ст­но­с­ти и на Ев­ро­пу в це­лом.

Есть один чи­с­то пси­хо­ло­ги­че­с­кий ню­анс в об­ви­не­ни­ях на­уч­ной и око­ло­на­уч­ной бра­тии в ад­рес Ста­ли­на. Во всём, точ­нее, во всём, что счи­та­ет­ся от­ри­ца­тель­ным в прав­ле­нии Ста­ли­на (по­ло­жи­тель­ное про­во­дит­ся по ли­нии "во­пре­ки Ста­ли­ну") ви­нят од­но­го че­ло­ве­ка как яко­бы на­де­лён­но­го аб­со­лют­ной вла­с­тью, а по­то­му все­мо­гу­ще­го. Но, во-пер­вых, Ста­ли­ну уда­лось уп­ро­чить свою власть лишь к кон­цу 1930-х го­дов; до это­го — борь­ба не на жизнь, а на смерть, хож­де­ние по лез­вию, по­сто­ян­ная го­тов­ность от­ре­а­ги­ро­вать на ра­до­ст­ный крик стаи: "Аке­ла про­мах­нул­ся". Вой­на — не луч­шее вре­мя для еди­но­лич­ных ре­ше­ний. Ну а пе­ри­од 1945-1953 гг. — это вре­мя по­сто­ян­ной под­ко­вёр­ной борь­бы раз­лич­ных но­мен­к­ла­тур­ных груп­пи­ро­вок друг с дру­гом — и про­тив Ста­ли­на. По­сле­во­ен­ное 8-ле­тие — это ис­то­рия по­сте­пен­но­го об­кла­ды­ва­ния, ок­ру­же­ния ста­ре­ю­ще­го вож­дя но­мен­к­ла­ту­рой (при уча­с­тии оп­ре­де­лён­ных сил и струк­тур из-за ру­бе­жа); по­пыт­ка Ста­ли­на на­не­с­ти от­вет­ный удар на XIX съез­де ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сра­зу по­сле не­го окон­чи­лась смер­тью вож­дя. Та­ким об­ра­зом, в ре­аль­ной, а не "про­фес­сор­ской" ис­то­рии, по по­во­ду ко­то­рой Гё­те за­ме­тил, что она не име­ет от­но­ше­ния к ре­аль­но­му ду­ху про­шло­го — это "…дух про­фес­со­ров и их по­ня­тий,/ Ко­то­рый эти гос­по­да не­кс­та­ти/ За ис­тин­ную древ­ность вы­да­ют", Ста­лин ни­ког­да не был аб­со­лют­ным вла­с­те­ли­ном — Коль­ца Все­вла­с­тия у не­го не бы­ло. Это не зна­чит, что он не не­сёт лич­ную от­вет­ст­вен­ность за ошиб­ки, же­с­то­кость и пр., не­сёт — вме­с­те с же­с­то­кой эпо­хой, по за­ко­нам и при­ро­де ко­то­рой его и нуж­но оце­ни­вать.

Но де­ло не толь­ко в этом. Про­стая ис­ти­на за­клю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем: тот, кто ру­ко­во­дил кол­лек­ти­вом хо­тя бы из 10 че­ло­век, зна­ет, что аб­со­лют­ная власть не­воз­мож­на — и она тем ме­нее воз­мож­на, чем боль­ше под­чи­нён­ных. Бoльшая часть тех, кто пи­сал и пи­шет о Ста­ли­не, ни­ког­да ни­чем и ни­кем не ру­ко­во­ди­ли, не не­сли от­вет­ст­вен­но­с­ти, т.е. в этом смыс­ле суть лю­ди бе­зот­вет­ст­вен­ные. К то­му же на власть они не­ред­ко про­еци­ру­ют свои ам­би­ции, стра­хи, пре­тен­зии, же­ла­ния, "сон­ной мыс­ли ко­лы­ха­нья" (Н. За­бо­лоц­кий) и, не в по­след­нюю оче­редь, тя­гу к до­но­си­тель­ст­ву (не се­к­рет, что боль­ше все­го со­вет­скую эпо­ху Ста­ли­на и КГБ не­на­ви­дят быв­шие сту­ка­чи, до­но­с­чи­ки, ведь лег­че не­на­ви­деть си­с­те­му и её вож­дя, чем пре­зи­рать соб­ст­вен­ную под­лость — вы­тес­не­ние, по­ни­ма­ешь). Аб­со­лют­ная власть — это меч­та со­вин­тел­ли­ген­ции, на­шед­шая од­но из сво­их от­ра­же­ний в "Ма­с­те­ре и Мар­га­ри­те"; по­ми­мо про­че­го, имен­но по­это­му ро­ман стал куль­то­вым для со­вин­тел­ли­ген­ции (а "За­пи­с­ки по­кой­ни­ка", где это­му слою бы­ло яв­ле­но зер­ка­ло, — не ста­ли). Сво­дить суть си­с­те­мы к лич­но­с­ти од­но­го че­ло­ве­ка — в этом есть не­что и от со­ци­аль­ной ши­зо­фре­нии, и от ин­фан­ти­лиз­ма, не го­во­ря уже о про­фес­си­о­наль­ной не­со­сто­я­тель­но­с­ти.
Мож­но бы­ло бы от­ме­тить и мас­су иных не­су­раз­но­с­тей, оши­бок и фаль­си­фи­ка­ций "на­но­с­чи­ков му­со­ра" на мо­ги­лу Ста­ли­на, но ка­кой смысл ко­пать­ся в от­рав­лен­ных ло­жью и не­на­ви­с­тью, за­ме­шан­ной на ком­плек­сах и фо­би­ях, моз­гах? Ин­те­рес­нее ра­зо­брать дру­гое: при­чи­ны не­на­ви­с­ти к Ста­ли­ну, стра­ха пе­ред ним це­лых сло­ёв и групп у нас в стра­не и за ру­бе­жом, стра­ха и не­на­ви­с­ти, ко­то­рые ни­как не уй­дут в про­шлое, а, на­про­тив, по­рой ка­жет­ся, рас­тут по ме­ре уда­ле­ния от ста­лин­ской эпо­хи. Как знать, мо­жет это и есть глав­ная Во­ен­ная Тай­на со­вет­ской эпо­хи, ко­то­рую не да­но раз­га­дать бур­жу­и­нам и ко­то­рая ви­сит над ни­ми по­доб­но "да­мок­ло­ву ме­чу"?
Не­ред­ко го­во­рят: "Ска­жи мне кто твой друг, и я ска­жу те­бе, кто ты". На са­мом де­ле че­ло­ве­ка в не мень­шей сте­пе­ни оп­ре­де­ля­ют не дру­зья, а вра­ги: "Ска­жи мне, кто твой враг, и я ска­жу те­бе, кто ты". По­раз­мы­ш­ля­ем о Ста­ли­не сквозь приз­му не­на­ви­с­ти к не­му и стра­ха пе­ред ним его вра­гов и их хо­лу­ёв.

От­но­ше­ние к ли­де­рам: ца­рям, ген­се­кам, пре­зи­ден­там, — ин­те­рес­ная шту­ка в си­лу сво­ей, по край­ней ме­ре, внеш­не, па­ра­док­саль­но­с­ти. В рус­ской ис­то­рии бы­ло три кру­тых вла­с­ти­те­ля — Иван Гроз­ный, Пётр I и Ио­сиф Ста­лин. На­и­бо­лее же­с­то­кой и раз­ру­ши­тель­ной бы­ла де­я­тель­ность вто­ро­го: в его прав­ле­ние убыль на­се­ле­ния со­ста­ви­ла око­ло 25% (на­род мёр, раз­бе­гал­ся); на мо­мент смер­ти Пе­т­ра каз­на бы­ла прак­ти­че­с­ки пу­с­та, хо­зяй­ст­во ра­зо­ре­но, а от пе­т­ров­ско­го фло­та че­рез не­сколь­ко лет ос­та­лось три ко­раб­ля. И это ве­ли­кий мо­дер­ни­за­тор? В на­род­ной па­мя­ти Пётр ос­тал­ся Ан­ти­хри­с­том — един­ст­вен­ный рус­ский царь-ан­ти­христ, и это весь­ма по­ка­за­тель­но. А вот Иван IV во­шёл в ис­то­рию как Гроз­ный, и его вре­мя в XVII в. вспо­ми­на­ли как по­след­ние де­ся­ти­ле­тия кре­с­ть­ян­ской сво­бо­ды. И оп­рич­ни­ну в на­ро­де прак­ти­че­с­ки не­до­б­рым сло­вом не по­ми­на­ли — это уже "за­слу­га" ли­бе­раль­ных ро­ма­нов­ских ис­то­ри­ков. Ста­лин, в от­ли­чие от Пе­т­ра, ос­та­вил по­сле се­бя ве­ли­кую дер­жа­ву, на ма­те­ри­аль­ном фун­да­мен­те ко­то­рой, вклю­чая ядер­ный, мы жи­вём до сих пор, а РФ до сих пор чис­лит­ся се­рь­ёз­ной дер­жа­вой (пусть ре­ги­о­наль­ной, но без ста­лин­ско­го фун­да­мен­та нас ожи­да­ла и ожи­да­ет участь сер­бов, аф­ган­цев и ли­вий­цев, ни­ка­ких ил­лю­зий здесь пи­тать не на­до).

Па­ра­докс, но из трёх вла­с­ти­те­лей Пётр, не­смо­т­ря на край­нюю лич­ную же­с­то­кость и про­валь­ное цар­ст­во­ва­ние, лю­бим вла­с­тью и зна­чи­тель­ной ча­с­тью ин­тел­ли­ген­ции. Ему не до­ста­лось и де­ся­той до­ли той кри­ти­ки, ко­то­рую ли­бе­раль­ная ис­то­ри­о­гра­фия и пуб­ли­ци­с­ти­ка об­ру­ши­ла на го­ло­вы Ива­на Гроз­но­го и Ио­си­фа Ста­ли­на. Гроз­но­му ца­рю не на­шлось ме­с­та на па­мят­ни­ке "Ты­ся­че­ле­тие Рос­сии", а Пётр — на пер­вом пла­не. Что же та­ко­го де­лал Пётр, че­го не де­ла­ли Иван и Ио­сиф? Очень про­стую вещь: поз­во­лял вер­хуш­ке во­ро­вать в осо­бо круп­ных раз­ме­рах, был ли­бе­ра­лен к "про­ка­зам" имен­но это­го слоя. За это и лю­бе­зен вла­с­ти (пор­т­рет Пе­т­ра I в ка­би­не­те Чер­но­мыр­ди­на очень сим­во­ли­чен) и от­ра­жа­ю­ще­му её ин­те­ре­сы, вку­сы и пред­по­чте­ния оп­ре­де­лён­но­му сег­мен­ту ис­то­ри­ков и пуб­ли­ци­с­тов. Иван Гроз­ный и Ста­лин бы­ли же­ст­ки и да­же же­с­то­ки по от­но­ше­нию, преж­де все­го, к вер­хуш­ке. "Про­кля­тая ка­с­та!" — эти сло­ва ска­за­ны Ста­ли­ным, ког­да он уз­нал о том, что эва­ку­и­ро­ван­ная в г. Куй­бы­шев но­мен­к­ла­ту­ра пы­та­ет­ся ор­га­ни­зо­вать для сво­их де­тей от­дель­ные шко­лы.

Всю свою жизнь у вла­с­ти Ста­лин про­ти­во­сто­ял "про­кля­той ка­с­те", не поз­во­ляя ей пре­вра­тить­ся в класс. Он пре­крас­но по­ни­мал, как по ме­ре это­го пре­вра­ще­ния "ка­с­та" бу­дет со­про­тив­лять­ся стро­и­тель­ст­ву со­ци­а­лиз­ма — имен­но это Ста­лин и имел в ви­ду, ког­да го­во­рил о на­ра­с­та­нии клас­со­вой борь­бы по ме­ре про­дви­же­ния в хо­де стро­и­тель­ст­ва со­ци­а­лиз­ма. Как про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ла пе­ре­ст­рой­ка, вождь ока­зал­ся аб­со­лют­но прав: уже в 1960-е го­ды сфор­ми­ро­вал­ся ква­зи­клас­со­вый те­не­вой СССР-2, ко­то­рый в со­ю­зе с За­па­дом и унич­то­жил СССР-1 со все­ми его до­сти­же­ни­я­ми. При этом ре­аль­ное не­до­воль­ст­во на­се­ле­ни­ем бы­ло вы­зва­но СССР-2, т.е. от­кло­не­ни­ем от мо­де­ли, но за­ин­те­ре­со­ван­ные слои про­вер­ну­ли лов­кий про­па­ган­дист­ский трюк: вы­ста­ви­ли пе­ред на­се­ле­ни­ем СССР-2 с его изъ­я­на­ми, рас­ту­щим не­ра­вен­ст­вом, ис­кус­ст­вен­но со­зда­ва­е­мым де­фи­ци­том и т.п. в ка­че­ст­ве ис­ход­ной про­ект­ной мо­де­ли СССР-1, ко­то­рую нуж­но сроч­но "ре­фор­ми­ро­вать".

В со­вет­ское вре­мя, как при жиз­ни Ста­ли­на, так и по­сле его смер­ти, вож­дя не­на­ви­де­ли глав­ным об­ра­зом две вла­ст­ные груп­пы (и, со­от­вет­ст­вен­но, свя­зан­ные с ни­ми от­ря­ды со­вин­тел­ли­ген­ции). Во-пер­вых, это та часть со­вет­ско­го ис­теб­лиш­мен­та, ко­то­рая бы­ла за­ря­же­на на ми­ро­вую ре­во­лю­цию и пред­ста­ви­те­ли ко­то­рой счи­та­ли Ста­ли­на пре­да­те­лем де­ла ми­ро­вой ре­во­лю­ции или, как ми­ни­мум, ук­ло­ни­с­том от неё. Речь идёт о ле­вых-гло­ба­ли­с­тах-ко­мин­тер­нов­цах, для ко­то­рых Рос­сия, СССР бы­ли лишь плац­дар­мом для ми­ро­вой ре­во­лю­ции. Им, ес­те­ст­вен­но, не мог­ли по­нра­вить­ся ни "со­ци­а­лизм в од­ной, от­дель­но взя­той стра­не" (т.е. воз­рож­де­ние "им­пе­рии" в "крас­ном ва­ри­ан­те"), ни об­ра­ще­ние к рус­ским на­ци­о­наль­ным тра­ди­ци­ям, на ко­то­рые они при­вык­ли смо­т­реть свы­со­ка, ни от­ме­ну в 1936 г. пра­зд­но­ва­ния 7 но­я­б­ря как Пер­во­го дня ми­ро­вой ре­во­лю­ции, ни по­яв­ле­ние в том же 1936 г. тер­ми­на "со­вет­ский па­т­ри­о­тизм", ни мно­гое дру­гое. По­ка­за­тель­но, что уже в се­ре­ди­не 1920-х го­дов Г. Зи­но­вь­ев, "тре­тий Гриш­ка" рос­сий­ской ис­то­рии (зна­ли бы те, кто ну­ме­ро­вал, ка­ким ни­что­же­ст­вом по срав­не­нию да­же с тре­ть­им ока­жет­ся чет­вёр­тый), ар­гу­мен­ти­ро­вал не­об­хо­ди­мость сня­тия Ста­ли­на с долж­но­с­ти ген­се­ка тем, что то­го "не лю­бят в Ко­мин­тер­не", а од­ним из глав­ных кри­ти­ков Ста­ли­на в 1930-е го­ды был вы­со­ко­по­с­тав­лен­ный ко­мин­тер­нов­ский функ­ци­о­нер О. Пят­ниц­кий.

Вто­рую груп­пу ста­ли­но­не­на­ви­ст­ни­ков мож­но ус­лов­но на­звать "со­вет­ски­ми ли­бе­ра­ла­ми". Что та­кое "ли­бе­рал по-со­вет­ски"? Ра­зу­ме­ет­ся, это не ли­бе­рал в клас­си­че­с­ком смыс­ле, да и во­об­ще не ли­бе­рал — да­же ни­зэ-э-энь­ко-ни­зэ-э-энь­ко не ли­бе­рал. Со­вет­ский но­мен­к­ла­тур­ный ли­бе­рал — за­нят­ный штемп: это чи­нов­ник, ко­то­рый стре­мил­ся по­треб­лять боль­ше, чем ему по­ло­же­но по жё­ст­ким пра­ви­лам со­вет­ско-но­мен­к­ла­тур­ной ран­жи­ро­ван­но-ие­рар­хи­че­с­кой си­с­те­мы по­треб­ле­ния, а по­то­му го­то­вый ме­нять власть на ма­те­ри­аль­ные бла­га, стре­мя­щий­ся ча­ще вы­ез­жать на За­пад и сквозь паль­цы гля­дя­щий на те­не­вую эко­но­ми­ку, с ко­то­рой он всё боль­ше сли­ва­ет­ся в со­ци­аль­ном экс­та­зе.

В на­ши дни это на­зы­ва­ет­ся кор­руп­ция, но к сов­си­с­те­ме этот тер­мин ед­ва ли при­ме­ним: кор­руп­ция есть ис­поль­зо­ва­ние пуб­лич­ной сфе­ры в ча­ст­ных це­лях и ин­те­ре­сах. В том-то и де­ло, од­на­ко, что в со­вре­аль­но­с­ти не бы­ло юри­ди­че­с­ки за­фик­си­ро­ван­но­го раз­ли­чия меж­ду эти­ми сфе­ра­ми, по­сколь­ку не бы­ло ча­ст­ной сфе­ры — "всё во­круг кол­хоз­ное, всё во­круг моё". Речь вме­с­то кор­руп­ции долж­на ид­ти о под­ры­ве си­с­те­мы, ко­то­рый до по­ры — до вре­ме­ни (до се­ре­ди­ны 1970-х го­дов, ког­да в стра­ну хлы­ну­ли не­у­чтён­ные неф­тя­ные дол­ла­ры) но­сил ко­ли­че­ст­вен­ный ха­рак­тер. Та­ким об­ра­зом, пра­виль­нее го­во­рить о де­фор­ма­ции си­с­те­мы. Вот эти де­фор­ма­то­ры и не­на­ви­де­ли Ста­ли­на боль­ше все­го, по­сколь­ку но­мен­к­ла­тур­ное и око­ло-но­мен­к­ла­тур­ное во­рьё по­ни­ма­ло, что при его или сход­ных по­ряд­ках воз­мез­дия не из­бе­жать; по­это­му так опа­са­лось при­хо­да к вла­с­ти не­о­ста­ли­ни­с­та А. Ше­ле­пи­на, по­ста­ви­ло на Л. Бреж­не­ва — и не про­иг­ра­ло. Имен­но при "ге­рое Ма­лой зем­ли" воз­рос те­не­вой СССР-2 (не те­не­вая эко­но­ми­ка, а имен­но те­не­вой СССР, свя­зан­ный как со сво­ей те­не­вой эко­но­ми­кой, так и с за­пад­ным ка­пи­та­лом, его над­на­ци­о­наль­ны­ми струк­ту­ра­ми, за­пад­ны­ми спец­служ­ба­ми), но тень при Бреж­не­ве зна­ла своё ме­с­то, вы­жи­дая до по­ры, а с се­ре­ди­ны 1970-х го­дов, го­то­вясь к прыж­ку, а вот при Гор­ба­чё­ве она за­ня­ла ме­с­то хо­зя­и­на, унич­то­жив фа­сад­ный СССР-1. Ре­аль­ный СССР в на­ча­ле 1980-х го­дов на­по­ми­нал га­лак­ти­че­с­кую им­пе­рию из ази­мов­ской "Ака­де­мии" ("Foundation") — бла­го­по­луч­ный фа­сад при изъ­е­ден­ных вну­т­рен­но­с­тях. Толь­ко у СССР, в от­ли­чие от им­пе­рии, не ока­за­лось ма­те­ма­ти­ка Сел­де­на с его пла­ном — у нас был "ма­те­ма­тик"-ге­шефт­ма­тик Б. Бе­ре­зов­ский и этим всё ска­за­но. Но вер­нём­ся к ста­ли­но­фо­бии. Она до­воль­но чёт­ко ко­рел­ли­ру­ет с по­треб­лен­че­с­ки­ми ус­та­нов­ка­ми, с ус­та­нов­ка­ми на по­треб­ле­ние как смысл жиз­ни. Сим­во­лич­но, что один из "ко­вёр­ных ан­ти­ста­ли­ни­с­тов" за­явил в те­ле­эфи­ре: на­ци­о­наль­ную идею мо­же­те ос­та­вить се­бе, а мне дай­те воз­мож­ность по­треб­лять. Мо­жет ли та­кой тип не не­на­ви­деть Ста­ли­на и ста­ли­низм? Не мо­жет. Ста­ли­низм — это ис­то­ри­че­с­кое твор­че­ст­во, ус­та­нов­ка на твор­че­ст­во как цель и смысл жиз­ни, СССР был твор­че­с­ким, вы­со­ко­ду­хов­ным про­ек­том, что при­зна­ют да­же те, кто Со­вет­ско­му Со­ю­зу яв­но не сим­па­ти­зи­ру­ет. По­ка­за­тель­на в этом пла­не фра­за, ска­зан­ная быв­шим ми­ни­с­т­ром об­ра­зо­ва­ния А. Фур­сен­ко о том, что по­рок (sic!) со­вет­ской шко­лы за­клю­чал­ся в том, что она стре­ми­лась вос­пи­тать че­ло­ве­ка-твор­ца, тог­да как за­да­ча эрэ­фов­ской шко­лы — вос­пи­тать ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го по­тре­би­те­ля. Это, вы­хо­дит, и есть на­ци­о­наль­ная, а точ­нее, груп­по­вая идея, по­сколь­ку у по­тре­би­те­ля и "по­треб­лят­ст­ва" нет на­ци­о­наль­но­с­ти, глав­ное — ко­ры­то, а кто его обес­пе­чит, свои или чу­жие, де­ло де­ся­тое, глав­ное, чтоб бы­ло ку­да хрю­каль­ник во­тк­нуть.

Сим­во­лич­но так­же сле­ду­ю­щее. Тот са­мый пер­со­наж, ко­то­рый тре­бо­вал для се­бя "пра­зд­ни­ка по­треб­ле­ния", вы­ска­зы­вал­ся и в том смыс­ле, что ес­ли зем­ли к вос­то­ку от Ура­ла смо­жет ос­во­ить ми­ро­вое пра­ви­тель­ст­во, то пусть оно и возь­мёт их. Так по­треб­лен­че­с­кая ус­та­нов­ка ан­ти­ста­ли­низ­ма сов­па­да­ет с гло­ба­лист­ской — это две сто­ро­ны од­ной ме­да­ли. Так про­чер­чи­ва­ет­ся ли­ния от ан­ти­ста­ли­низ­ма к смер­дя­ков­щи­не, т.е. к ру­со­фо­бии. Со­ци­аль­ный мир ан­ти­ста­ли­ни­с­тов — это гло­баль­ный "скот­ный двор", глав­ная цель ко­то­ро­го — обес­пе­чи­вать по­треб­ле­ние под ру­ко­вод­ст­вом и над­зо­ром ми­ро­во­го пра­ви­тель­ст­ва. Ста­лин триж­ды сры­вал стро­и­тель­ст­во та­ко­го ми­ра на рус­ской зем­ле, имен­но за это его и не­на­ви­дят ан­ти­ста­ли­ни­с­ты. Всё про­за­ич­но, раз­го­во­ры же о сво­бо­де, де­мо­кра­тии, "со­вет­ском то­та­ли­та­риз­ме" быв­ших со­вет­ских ка­рь­е­ри­с­тов и сту­ка­чей ни­ко­го не мо­гут об­ма­нуть.

Па­ра­док­саль­ным об­ра­зом ими ока­за­лась часть ле­вых (ус­лов­но: "троц­ки­с­ты", ле­вые гло­ба­ли­с­ты) и часть пра­вых (ус­лов­но: "бу­ха­рин­цы"). В этом пла­не ста­но­вит­ся яс­но, что "троц­кист­ско-бу­ха­рин­ский блок" — это не на­ру­ше­ние здра­во­го смыс­ла, а ди­а­лек­ти­че­с­кая ло­ги­ка, ко­то­рую Ста­лин, от­ве­чая на во­прос, как воз­мо­жен ле­во-пра­вый блок, сфор­му­ли­ро­вал так: "Пой­дёшь на­ле­во — при­дёшь на­пра­во. Пой­дёшь на­пра­во — при­дёшь на­ле­во. Ди­а­лек­ти­ка".
Страх по­зд­не­со­вет­ской но­мен­к­ла­ту­ры пе­ред Ста­ли­ным — это страх "те­не­во­го СССР" пе­ред ис­ход­ным про­ек­том, страх па­ра­зи­та пе­ред здо­ро­вым ор­га­низ­мом, пе­ред воз­мез­ди­ем с его сто­ро­ны, страх пе­ред на­ро­дом. По­сле 1991 г. этот страх об­рёл но­вое, от­кро­вен­ное, а не скры­тое, клас­со­вое из­ме­ре­ние, ко­то­рое, как де­мон­ст­ри­ру­ют вре­мя от вре­ме­ни кам­па­нии де­с­та­ли­ни­за­ции, де­ла­ет этот страх па­ни­че­с­ким, смер­тель­ным.


[reposted post]Вместо Олимпиады в Сочи
egor_bychkov
reposted by tambovlion
Общие затраты на Олимпиаду в Сочи увеличились до 1,526 трлн рублей или 37,5 млрд евро, что в пять раз больше изначальной сметы в 2007 году. Сочинскую Олимпиаду уже давно окрестили самой дорогой среди всех зимних игр. Однако оказалось, что нет предела расходам: она станет самой дорогой в истории игр, побив даже рекорд летних соревнований в Пекине.

Попытаемся представить, что можно было бы сделать для развития спорта в России на эти полтора триллиона рублей.

Итак:

По итогам переписи населения 2010 года 1100 населенных пунктов в России имеют статус города. В этих городах проживает 97 524 023 человека.

В КАЖДОМ из этих городов можно было бы построить новый БАССЕЙН. Например, такой, который открыли 12 декабря 2012 года в Пскове.
Длина бассейна "Универсант" составляет 25 метров, ширина - 16, максимальная глубина – 180 сантиметров, также чаша бассейна имеет шесть дорожек.
бассейн

Общий объем вложений - 132 миллиона рублей. Умножим на 1100 городов - 145 млрд 200млн рублей

Плюсом к бассейну, в КАЖДОМ городе страны можно было бы построить ЛЕДОВЫЙ ДВОРЕЦ. Такой, например, как в Вологде, открытый 28 декабря 2012 года.

ледовый

Стоимость строительства: 201 762 412 руб. руб.
Умножим на 1100 городов - 221 938 653 200


А еще в КАЖДОМ городе построим по новому СТАДИОНУ. Например, как в Бурятии.
Центральный стадион Республики Бурятия — главная спортивная арена Улан-Удэ и Республики Бурятия, расположенная в центре города на набережной реки Селенга. Является самым большим спортивным объектом в Бурятии. Стадион оснащен современным оборудованием и способен вмещать 10000 зрителей, на футбольном поле положено искусственное покрытие Duraspine Ultra 60 последнего поколения.

стадион

Стоимость строительства - 713,13 млн рублей. Умножим на 1100 городов - 784 443 000 000

В КАЖДОМ городе построим и новый Физкультурно-оздоровительный комплекс. Например, неплохой ФОК открыли в Североонежске Архангельской области 1 декабря 2012 года.
В ФОКе размещены универсальный спортивный зал размером 36×18 метров, два тренажерных зала, комфортные раздевалки с современной мебелью, административные и вспомогательные помещения.
фок
Стоимость: 68,7млн рублей. На всю страну - 75 570 000 000

Итого, чтобы в КАЖДОМ городе страны построить стадион, бассейн, ФОК и Ледовый дворец нам потребовалось 1 227 151 653 200. То есть деньги еще остаются.

Согласно перепеси населения 2010 года, в нашей стране 18 711 251 человека мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно.
Подарим КАЖДОМУ из них по футбольному мячу. Да не простому, а по фирменному мячу "ADIDAS Tango’12 EURO 2012 OMB" — официальная игровая модель Чемпионата Европы по футболу 2012 года.

футбольный

Стоимость мяча - 3743 рубля (это еще не оптом, а в розницу).
Умножим на все население мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно - 70 036 212 493


Также КАЖДОМУ из них подарим по баскетбольному мячу "Spalding TF-500", производства США. Цена в розницу - 1599 рублей.

баскетбольный

Итого потратим 29 919 290 349

КАЖДОМУ жителю страны мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно подарим ХОККЕЙНЫЕ КОНЬКИ "ATEMI ULTI Black JR" по 1590 за пару
хоккейные
Итого: 29 750 889 090

КАЖДОЙ девочке и девушке в возрасте от 5 до 25 лет включительно (а таких 18 039 965) подарим ФИГУРНЫЕ КОНЬКИ "Atemi VISTA" по 1280 за пару
фигурные

Получаем 23 091 155 200

Также КАЖДОЙ из них подарим ПоВОЛЕЙБОЛЬНОМУ ЯЧУ "Atemi AVC4S OCEAN" по 290р
воллейбол



Получаем: 5 231 589 850 рублей



ВСЕМ (мальчики и девочки, юноши и девушки) в возрасте 5 - 25 лет купим РОЛИКИ спортивной коллекции "OMEGA" по 1832 рубля/пара
ролики


Получаем: Ролики для 36 751 216 парней и девчонок обойдутся в 67 328 227 712 р.


А еще КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ СТРАНЫ 143 200 000 (2012г) подарим крутую скакалку со счетчиком прыжков "Сalory Jump (Bradex)" (349 рублей)
скакалка


Получаем 49 976 800 000 р.


Подвожу итог: На те деньги, которые вбухали в Олимпиаду в Сочи, можно было бы во ВСЕХ ГОРОДАХ СТРАНЫ построить по новому бассейну, стадиону, ледовому дворцу и ФОКу.
Каждому мальчику/юноше в возрасте 5-25 лет подарить футбольный мяч, баскетбольный мяч, хоккейные коньки, ролики
Каждой девочке/девушкев возрасте 5-25 лет подарить воллейбольный мяч, фигурные коньки, ролики

И АБСОЛЮТНО КАЖДОМУ жителю страны подаритиь скакалку с электронным счетчиком.

И еще осталось бы около 20 млрд рублей!


Таким образом мы бы обеспечили взрывной рост спорта в стране и рвали бы всех на любых соревнованиях. Не говоря уже о популяризации спорта и оздоровлении нации. Но вместо этого мы будем свидетелями дорогого фейерверка, не имеющего ничего общего с развитием спорта в стране.




[reposted post]Марш против людоедского закона ФОТО
adagamov.info
reposted by tambovlion

© REUTERS/Александр Демьянчук

13.01.2013, Россия | Сегодня в морозный зимний день десятки тысяч человек, не испугавшись холода, вышли на улицы Москвы, чтобы выразить свой протест против бесчеловечного, подлого запрета на усыновление российских сирот американцами. Люди несли портреты депутатов Госдумы с надписями «Позор» — несли с тем, чтобы в конце шествия символично бросить их в мусорный контейнер, как бы говоря, что такие депутаты нам не нужны. Шествие прошло по уже известному маршруту от Пушкинской площади по бульварам к проспекту Сахарова.

И вот как это былоCollapse )

Ордынско-кремлевская оккупация
tambovlion
Оригинал взят у starshinazapasa в Ордынско-кремлевская оккупация


Хотел написать смешной стебный пост, но… Вся наша сегодняшняя жизнь укладывается в три варианта: либо вешаться, либо зло иронизировать над происходящим бредом и мамлеевщиной, либо брать в руки оружие. Вешаться я не хочу. Воевать - для нового витка нужно обрасти новым мясом. Поэтому последнее время я все шуткую. Почти никто за прошедшие лет десять не видел меня серьезным. А те, кто видел, считают чокнутым. Но всему есть свой передел. Шутить тоже можно только до определенной грани. Смеяться над тем, над чем смеяться нельзя - долго нельзя. Иначе серьезные вещи, всю нашу сегодняшнюю жизнь, можно, самим не заметив, превратить в водевиль. Что, собственно говоря, мы и делаем. Но если отставить в сторону шутовскую аутопсихокоррекцию, которой мы все пытаемся отгородится от оставшихся двух вариантов (особенно от третьего) и посмотреть на ситуацию в упор - она совсем не смешна. Она очень серьезна.
Поэтому, несмотря на все тот же абсурдный контент, которым будет наполнен пост, и все ту же абсурдно-идиотическую ситуацию (а других в последнее время нет), сегодня я буду писать серьезный, злой и матерный пост.
Бред и мамлеевщина достигли такой консистенции, когда уже не смешно.

Read more...Collapse )